摘要：美国新批评理论名篇《意图谬见》画地为牢,倾向于完全割断作品与作者的联系,主张专注于作品文本而无视作者意图和创作背景的评论方法。该文作者认为,唯有利用所谓"内在证据"所作的文本分析才是"真正客观的评论方法",而关乎"外在证据"的作者生平或作品创作背景研究则不一定是"评论性研究"。被视为外在证据的作者意图"作为判断作品成功与否的标准,既不可得.亦不可欲。"在评论实践中,这种方法是否比较有效或者最好呢?本文比较研究了一组有关罗伯特·罗厄尔的《臭鼬时辰》一诗的评论,其中包括三篇不同评论者的解读和一篇诗作者本人的解释。事实证明.在达到对作品的较合理理解的过程中.作者意图具有不可忽视的作用。这种客观理论应用于传统诗乃至现代主义诗也许足够有效.但在处理后现代诗歌时却显得有些过时和不足,因为充分理解后现代诗需要更多的外在证据。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社