首页 期刊 新中医 疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式治疗气滞血瘀型胸痹临床研究 【正文】

疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式治疗气滞血瘀型胸痹临床研究

作者:王敏; 徐新利; 祝婕; 赵肖华; 杨椿年; 帕力旦·吾布尔 乌鲁木齐市中医医院; 新疆乌鲁木齐830000; 乌鲁木齐市第一人民医院; 新疆乌鲁木齐830011
心绞痛   胸痹   气滞血瘀型   疏肝解郁安神法   双心医学  

摘要:目的:观察疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式治疗气滞血瘀型胸痹患者的临床疗效。,方法:选择气滞血瘀型胸痹伴焦虑和(或)抑郁的患者,共150例,随机分为对照组、双心组及中药组,每组50例。3组均给予冠心病规范化治疗,双心组在规范化治疗基础上口服盐酸帕罗西汀片,同时给予健康教育、心理治疗、运动疗法等非药物干预;中药组在双心组治疗基础上服用疏肝解郁安神中药膏剂,3组疗程均为8周。比较3组治疗前后临床症状、心绞痛发作频率及最长持续时间、焦虑自评量表(SAS)评分或抑郁自评量表(SDS)评分的变化,评估临床疗效。,结果:治疗8周后,总有效率中药组86.0%,双心组62.0%,对照组24.0%。中药组、双心组总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.01);中药组总有效率高于双心组,差异有统计学意义(P〈0.01)。中药组、双心组心绞痛发作频率及最长持续时间均较治疗前减少和缩短,差异均有统计学意义(P〈0.01);中药组、双心组2项指标值均低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.01);中药组2项指标均优于双心组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。中药组、双心组SAS、SDS评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P〈0.01);中药组、双心组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.01);中药组2项评分值均低于双心组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论:疏肝解郁安神法联合“双心医学”模式可明显缓解气滞血瘀型胸痹伴焦虑和(或)抑郁患者的心绞痛疼痛程度,减少发作次数,缩短发作持续时间,改善患者的焦虑、抑郁状态,提高临床疗效。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅