摘要：目的：观察针刺、中药、针药结合3种方法治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法：将90例患者按随机对照的方法分为3组各30例。针刺组予风池（双）,印堂,迎香（双）,合谷（双）,足三里（双）,肺俞（双）,脾俞（双）,肾俞（双）等针刺治疗;中药组予中药汤剂通窍方治疗;针药结合组予针刺结合中药治疗,针刺治疗同针刺组,中药治疗同中药组。观察3组各疗程症状及体征并给予评分,进行3组临床疗效比较。结果：第1疗程结束时针刺组和针药结合组治疗症状积分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;第2疗程结束时的中药组和针药结合组与第1疗程结束时比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;第3疗程结束时,3组症状积分均有明显改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）,针药结合组改善情况优于中药组及针刺组差异均有统计学意义（P〈0.05）。第1疗程针药结合组疗效高于中药组,差异有统计学意义（P〈0.05）;第2疗程各组疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;第3疗程针药结合组疗效高于优于中药组及针刺组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：针药结合组相较优于中药组及针刺组,每个疗程的症状改善最明显,针刺组第1疗程疗效和针药组相当,中药组症状情况从第2疗程开始明显改善,第3疗程针刺组和中药组疗效相当,且针药结合组的疗效优于中药组及针刺组。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社