摘要：正当索赔与敲诈勒索的界限应当说是明显和确定的，但每每有这样的案例，让我们无法准确的分辨其间的本质区别。其主要是因为在索赔过程中采用的一些类似敲诈勒索的要挟行为而造成的误判。甄别正当索赔与敲诈勒索不同的本质区别就在于所谓要挟行为中双方用于交换的利益是否存在非法利益。如果不存在非法利益，则不能构成敲诈勒索，而只有其中至少有一个为非法利益才能构成敲诈勒索。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社