摘要：贝克与哈克在对维特根斯坦《哲学研究》的评注中把语言游戏区分为创建的与自然的两种类型。他们认为，创建的语言游戏是真正的语言游戏，是他们所谓的“语言游戏方法”的真正展示，而自然的语言游戏则是后起的，是语言游戏方法向我们实际上所使用的语言的扩展。事实上，这种分类法不符合维特根斯坦哲学的基本导向，与其外在地把语言游戏划分为这两种类型，不如把自然性与创建性视为内在于语言游戏这一富于生命力的哲学概念中两个不可分割的要素。贝克与哈克的这种分类法具有误导性，它是引起对维特根斯坦哲学的概念主义与实证主义两种阐释取向及其纷争的根源之一。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社