摘要：<正>顾彬的《二十世纪中国文学史》一度引发我国学者争议,原因之一是它有很多观点与我们既有的文学史叙事相左。这些相左的观点,不仅是因为立场、视野、语境、学术理等差异而造成的另一种读法,很可能还是中国现当代文学研究的盲区和不足。顾彬的著作确实有不少问题甚至硬伤,但人们从宏观角度甚至带着反感情绪评价时,是否考虑能披沙拣金、去芜存菁,从而引发我们对既有研究的反思?比如除鲁、郭、茅这样的一流作家外,象郁达夫这样被既有文学史叙事视为"二流"

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社