摘要：看了黄定明的文章之后,我本是付之一笑,认为没有回复的必要,因为他虽然是在反驳我三节论中的梢起中随根催,但他在文章之第三栏的第九行以及第十行中,做最后的三节理论时,写的却依然是"梢节一动(起),中节一定要随,根节则必须要催"。这不还是与我讲的一样是梢起中随根催吗?但为了广大的武者,我觉得还是有必要做一些简单的回复,意在拨云见日,使读者朋友们从迷茫中尽早解脱。梢起、中随、根催,这是内家拳三节说中的常识,心意拳谱的《六合十大要序》、新中国第一本形意拳论著《形意拳理

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社