摘要：巴斯奈特,如其文章《文化与翻译》所明白显示的,英文写作水平不高,习惯性地无视理论探索的规范;首先,她对几乎所有的关键词不加工作界定,致使＂文化资本＂等术语无法成为合理的概念,更谈不上＂方法论工具＂。由此而来的所谓＂文化转向＂便丧失了理论支撑;其次,文章的前提与结论形成矛盾,致使此一＂转向＂之中的文化与语言的不可区分。这位作者同时也因倡导翻译只有从优势语言到力量较弱（或曰,权力较小的）语言此一＂唯一＂有效的、合法的途径,而陷入了文化帝国主义的观点之中,进而诱其读者倒退到殖民时期。至于＂转向＂之后的种种理论,依海德格尔对＂U字形转向＂的批判的检测揭示,因为它们执著于作为一个学科的翻译研究的＂立场变化＂,而不是关注其＂内在连续性的标记＂,因而,已经堕入＂致命的常识的方法＂。此一令人惊骇的现象,呼唤新的思考。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社