摘要：詹姆逊所提出的“永远历史化”作为一个超历史的命令，本身又是一个历史行为，构成了一种述行的矛盾。詹姆逊及大多数文化左派所犯下的另一个错误在于，认为历史化具有激进的本质，在文学批评上主张让文本回归历史语境。事实上在这个问题上，左派与右派拥有同样的立场，两者的分歧不在于是否历史地解读文本，而是如何解读历史本身。对于马克思主义者来说，历史同时是关于文明和野蛮、解放和压迫的叙事，文学批评的任务就是对记录文明的史册进行X光检查，以便揭露其中野蛮的痕迹。正如本雅明所说的，历史在某种意义上是可以改变的，因为现在和将来都在一种全新的光线下对它加以改写。这同样适用于文学，批评在某种意义上成为作品的一部分，对作品不断地加以补充，并且这个过程是不会终止的，因为作品本质上是不完整的。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社