摘要：中西美学家都高度肯定"空白"的美学价值和意义,但他们所理解的"空白"并不尽相同:中国古代的"空白"是一个模糊而无限的概念,而西方当代文论的"空白"清晰且有限.中国文论家认为"空白"的审美效应是由"道"的性质决定的,而西方学者则认为"空白"通过破坏可联结性来实现一种潜在的联结,并由此而获得审美意味.中西都认为创作主体心灵的虚空是创造艺术空白美的前提,但中国古代的虚空是出尘以屏除自我,而西方则是去蔽以找回纯粹的自我.

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社