首页 期刊 微创医学 小切口与“L”形切口治疗跟骨骨折的疗效比较研究 【正文】

小切口与“L”形切口治疗跟骨骨折的疗效比较研究

作者:赖子云; 赵隆队; 龚浩; 周华 湘雅萍矿合作医院; 江西省萍乡市337000
跟骨骨折   微创切口   l形切口  

摘要:目的探讨小切口与"L"形切口治疗跟骨骨折的有效性及安全性。方法跟骨骨折患者64例,按照微创小切口和传统"L"形切口分为观察组34例和对照组30例,对比两组手术时间、术中出血量、切口长度、拆线时间、Bohler和Gissane角等恢复程度,同时对远期功能评分和并发症进行比较。结果观察组手术时间为(69.7±9.4)min,低于对照组的(86.2±10.3)min,差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组术中出血量、切口长度和拆线时间分别为(124.6±12.4)mL、(4.8±1.2)cm和(12.1±1.8)d,均低于对照组的(260.4±34.7)mL、(13.2±2.6)cm和(14.6±2.3)d,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。跟骨形态恢复方面,观察组术后Bohler角为(28.6±8.4)°、Gissane角为(119.5±5.1)°,对照组分别为(29.4±6.8)°、(117.6±6.2)°,差异无统计学意义(P〉0.05)。功能恢复方面,观察组AOFAS评分(87.5±8.1)明显高于对照组(73.5±7.6),差异具有统计学意义(P〈0.05)。观察组并发症发生率2.94%(1/34),低于对照组12.33%(4/30),差异无统计学意义(P〉0.005)。结论微创小切口治疗跟骨骨折安全、有效,值得临床推广应用。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅