首页 期刊 胃肠病学 Rockall和Blatchford评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血的风险评价比较 【正文】

Rockall和Blatchford评分系统对急性非静脉曲张性上消化道出血的风险评价比较

作者:冯明丽; 徐丽君; 田继云; 曹勤; 王晓春 上海中医药大学附属普陀医院消化科; 200062
rockall评分系统   blatchford评分系统   胃肠出血   危险性评估   输血  

摘要:背景:急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)是消化科常见的临床急症,Rockall和Blatchford评分系统常用于ANVUGIB风险分层。目的:探讨Rockall和Blatchford评分系统对ANVUGIB患者的输血、外科手术和死亡的预测价值。方法:采用Rockall和Blatchford评分系统对590例ANVUGIB住院患者进行危险程度分级评分,应用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评估两个评分系统对输血、外科手术和死亡的预测价值。结果:输血、外科手术和死亡的ANVUGIB患者Rockall和Blatchford评分显著高于相应未输血、未行外科手术和存活者(P〈0.01)。Rockall评分系统预测输血、外科手术和死亡的AUC分别为0.785(95%CI:0.743-0.828,P=0.000)、0.765(95%CI:0.693-0.837,P=0.000)、0.835(95%CI:0.703-0.966,P=0.005);Blatchford评分系统预测输血、外科手术和死亡的AUC分别为0.812(95%CI:0.775-0.848,P=0.000)、0.870(95%CI:0.811-0.930,P=0.000)、0.784(95%CI:0.614-0.954,P=0.017)。结论:Rockall和Blatchford评分系统对ANVUGIB患者的输血、外科手术和死亡有较好的预测价值;Rockall评分系统对死亡的预测价值高于Blatchford评分系统,Blatchford评分系统对输血、外科手术的预测价值高于Rockall评分系统。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅