摘要：我国的消费者保护立法，其重要特征之一，不是着眼于纠纷预防，或降低消费者面临的日益增长的风险，而是事后规制，即事后对消费者所受损害予以补救。这对于消费者来说，不失为一种救济方法，但充其量只是最接近的弥补，绝不可能有效地“恢复原状”。如果事先预防，即在缔约之前或之时，通过制度设置，避免损害消费者权益的事件的发生，自然是保护消费者的首选之策。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社