首页 期刊 天津医药 锥形束CT评价ProTaperUniversal、ProTaperNext和M3的根管成形能力 【正文】

锥形束CT评价ProTaperUniversal、ProTaperNext和M3的根管成形能力

作者:王天; 李桂红 天津市口腔医院; 南开大学口腔医院牙体牙髓病一科300041
根管制备   锥束计算机体层摄影术   protapernext   m3   protaperuniversal  

摘要:目的应用锥形束CT比较ProTaperUniversal、ProTaperNext与M3预备弯曲根管的成形效果。方法选取符合标准的上颌第一前磨牙弯曲单根管60个,按弯曲度分为中度弯曲(10°~25°)组和重度弯曲(26°~75°)组,每组30例。依照弯曲程度每组再随机分为3小组,PU组、PN组和M3组(n=10),分别用ProTaperUniversal、ProTaperNext和M3进行根管预备。预备前后进行锥形束CT扫描,记录根管预备时间,预备前后的形态图像,测量距根尖2、5、8mm处根管近、远中侧的根管壁厚度,计算根管偏移量以及轴中心率。结果PN组、M3组重度弯曲根管预备时间较PU组明显缩短、效率高。重度弯曲根管中,PU组有1根S1发生变形,PN组和M3组器械在预备平均5个根管后都未出现变形。3组均无器械折断。在距根尖孔5mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管内侧牙本质去除量均小于PU组,3组弯曲根管外侧牙本质去除量无明显差异。在距根尖孔2mm处,重度弯曲根管中PN组的偏移量最小,在距根尖孔5mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管偏移量均小于PU组。在距根尖孔5mm处,PN组和M3组重度弯曲根管轴中心率均高于PU组。结论ProTaperNext和M3预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,值得推广。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅