摘要：目的：通过比较卵巢反应低下（POR）患者在进行辅助生殖技术（ART）治疗中几种促排卵方案的治疗结局,探讨针对POR患者经济有效、个性化的促排卵方案。方法：回顾性分析行体外受精/卵细胞浆内单精子注射（IVF/ICSI）治疗的POR患者共302个周期,按不同促排卵方案分为4组：超短方案组（43个周期）,短方案组（30个周期）,氯米芬联合尿促性素微刺激方案组（CC＋HMG组,62个周期）,卵泡期尿促性素联合甲羟孕酮方案组（HMG＋MPA组,167个周期）。对4组患者的促排卵情况、周期取消情况及每起始周期的临床结局进行比较。结果：（1）4组患者ART周期中Gn天数、Gn用量、药费、扳机日优势卵泡数、获卵率、性价比比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;其中,超短方案组的Gn天数最长,Gn用量最多;短方案组扳机日优势卵泡数最多,完成1次治疗周期的药费最贵,相对取得1个可移植胚胎的性价比最差;CC＋HMG组的Gn天数最短、Gn用量最少,但扳机日优势卵泡数最少,获卵率也最低;HMG＋MPA组药费最低,获卵率最高,性价比最好。（2）在取消周期方面,4组间因异常受精及未受精、未卵裂、无可移植胚胎、无优质胚胎而取消周期的差异无统计学意义（P〉0.05）。CC＋HMG组及超短方案组的未获卵周期率高于短方案组及HMG＋MPA组（P〈0.05）。（3）4组方案每起始周期的临床妊娠率、着床率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。HMG＋MPA组的流产率低于CC＋HMG组（P〈0.05）;HMG＋MPA组每起始周期的继续妊娠率高于超短方案组与CC＋HMG组（P〈0.05）。结论：卵泡期HMG＋MPA方案可能是POR患者的一种经济的、有效的、有利于患者的促排卵方案。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社