首页 期刊 生物灾害科学 江西南昌梅岭景区蜘蛛多样性的比较研究 【正文】

江西南昌梅岭景区蜘蛛多样性的比较研究

作者:袁凤辉; 陈连水; 周谷春; 饶军; 唐兴; 胡钰颖 东华理工大学生物系; 江西南昌330013; 湖南师范大学生命科学学院; 湖南长沙410006
梅岭景区   蜘蛛   资源   区系分布   多样性  

摘要:梅岭景区位于江西中部的南昌市西侧和鄱阳湖西南角。本次对江西南昌市梅岭景区的梅岭主峰(A)、洪崖丹井(B)、市植物园(C)、狮子峰(D)、国家森林公园(E)和陵园(F)蜘蛛资源及区系分布进行调查,共采得蜘蛛标本784份,经分类鉴定得知:它们分别隶属27科91属139种,其中有江西新记录种17种,未确定种39种,1个雄性新发现。蜘蛛群落组成的比较分析表明:科数多少依次为D=E=F〉A〉B〉C,属数多少依次为D〉F〉B〉E〉A〉C,种数多少依次为D〉F〉B〉E=A〉C,个体数多少依次为E〉D〉B〉F〉A〉C。蜘蛛多样性的比较分析表明:丰富度指数M大小依次为C〉A〉F〉B〉D〉E,优势度指数H′大小依次为D〉F〉A〉B〉C〉E,多样性指数D大小依次为E〉B〉C〉A〉D〉F,均匀度指数J为F〉A〉D〉C〉B〉E。蜘蛛群落结构多样性的分析表明,丰富度指数M大小依次为:LNT〉SCT〉UCT〉HNT〉LWT〉GWT〉BNT;优势度指数d依次为:SCT〉UCT〉BNT〉LWT〉LNT〉HNT〉GWT;多样性指数D依次为:SCT〉UCT〉BNT〉LWT〉HNT〉LNT〉GWT;均匀度指数J依次为:BNT〉GWT〉LWT〉HNT〉UCT〉SCT〉LNT。蜘蛛捕食功能多样性分析表明,丰富度指数M大小依次为:HEP〉MYP〉HYP〉EUP〉HOP〉COP〉DIP〉LEP〉ORP〉OLP;优势度指数d依次为:HEP〉ORP〉COP〉DIP〉EUP〉HYP〉LEP〉MYP〉HOP〉OLP;多样性指数D依次为:HEP〉ORP〉COP〉EUP〉DIP〉HYP〉LEP〉HOP〉OLP〉MYP;均匀度指数J依次为:OLP〉ORP〉LEP〉EUP〉COP〉HOP〉DIP〉HYP〉MYP〉HEP。蜘蛛群落相似度的聚类分析表明:景点间相似度高低依次为:A-B=F-D-C-E。总之,江西南昌梅岭景区蜘蛛类型以农林和人居区常见种类为主,具多种区域特色蜘蛛。这与该山域绵延开阔、东北向鄱湖水气条件充分、温湿度适宜、植被类型多样、昆虫相复杂及人为干扰频繁等密切相关。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅