摘要：本文将认为，就针对怀疑论的反驳来看，理性派（笛卡尔）的反驳是虚假的；经验派（摩尔）的反驳带有任意性。唯有康德跟维特根斯坦的反驳具有特别的意义。维特根斯坦通过语言游戏理论对怀疑论的反驳在实质上跟康德极为类似，两人观点的不一致之处以及康德理论所忽略的东西，都可以通过维特根斯坦对康德理论的修正得到理解。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社