摘要：法庭审理: 法院审理认为,双方当事人未签订劳动合同,但双方签订的协议书中,明确了金某为船务公司工作的内容及其应支付的劳动报酬,根据相关证据及双方的陈述,可以确认金某根据该协议确实为船务公司提供了劳动,而船务公司亦支付了一定的报酬,显然船务公司未按协议书之约定支付原告全部报酬;虽然船务公司表示该协议非其真实意思表示,但其未能提供充分依据以支持其辩称,故本院确认该协议书为真实有效,船务公司应当按协议书约定履行义务.

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社