摘要：“法律不确定性”命题对法治理论来说是一个致命的打击，这使得法律人无法根据法律进行思考。法律的不确定性一方面来自法律必须解释才能使用，而法律一旦解释就会产生意义的流变；另一方面来自所有的法律规定都是假定，在众多的法律规定中，法律人的“自由”选择余地太大。如何在司法过程中不使解释成脱缰的野马，法治论者绞尽脑汁。提出了一系列维护法治捍卫法律客观性和合法性的命题，但似乎问题并没有得到解决。也许法治就是一种理想，法治论者只能设法接近法治，而不可能完全实现法治。法治论者应该勇敢面对解释对法治造成的创伤并设法予以弥合。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社