摘要：武夷山以僧道产茶著称,民国二十三年（1934）,崇安县财委会强行没收马头、天游和碧霄三岩道院茶产,酿成持续数年之久的寺产、茶产纠纷。这桩官司涉及道院、财委会、地方社团、县政府、绥靖公署驻闽办事处、行政督察专员公署、省政府等诸多机构和人群,各种势力围绕着庙产性质及控制权,援引《监督寺庙条例》及相关部院法规,从各自的立场出发作出了不同的解释并进行了旷日持久的争论。在庙产提拨方面,县府、专员公署与省府三级政府的态度也是截然不同,各方的权力博弈也折射出近代庙产问题的复杂面相。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社