作者:陈贤木; 张启飞; 虞纯纯 期刊: 2019年第21期
在互联网时代,刑事电子证据在网络犯罪中的重要性日益彰显。但在立法、司法实践中对刑事电子证据的定位仍存有差异,电子证据的独有特性给司法工作人员带来挑战。在以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下,为充分发挥刑事电子证据的应有作用,对刑事电子证据的审查判断应符合刑事诉讼法的一般要求,符合现代刑事法治的基本要求,并须从完善刑事电子证据审查运用的配套措施、确立刑事电子证据的认定规则等方面,构建刑事电子证据审查判断...
我国法律有关辨认笔录的规定并不完善,导致实践中笔录制作不规范。为了避免错误辨认结论带来的风险,建议从证明能力和证明力入手,审查辨认笔录的合法性、可靠性、关联性,审慎评估其证据价值。
作者:郑思明 期刊:《职业教育与区域发展》 2012年第01期
培养学生推理与证明能力是一个长期的过程,是一个循序渐进的过程。学会推理方法是平面几何入门的关键,在教学中必须明确指出,说理题或简单的推理题,不能仅仅依靠直观测量来判断,更不能无根据想当然推理。
作为对世界的解释范式,佛教的证明能力是否合法?作者分别从“解释范式”、“智证结构”、“形式系统”三个维度对佛教的证明能力及相关性问题进行了合法性审查。
作者:游建平; 陈元章 期刊:《中国数学教育》 2009年第01期
三角形是平面几何中的基本图形,三角形的性质是学习、研究多边形的基础;两个三角形全等探究的是两个图形的形状和大小,为进一步学习三角形相似做好准备;特殊三角形(等腰三角形、等边三角形)的性质与判定是继续学习特殊四边形、三角函数等的重要工具;大多数有关几何图形的题目最终都可以转化归结为三角形问题,可运用三角形的相关知识解答.同时,这部分知识也是培养学生逻辑推理证明能力,
<正>正当的程序可以最大限度地减少法官在行使自由裁量权时的恣意、专断,从而保证裁量结果的一致性和正当性程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。正当的程序可以最大限度地减少法官在行使自由裁量权时的恣意、专断,从而保证裁量结果的一致性和正当性。由于程序性规范的普适性和可具体化,法官在行使
本文以实际案例为切入点,对申请日后提交的补充实验数据在新颖性/创造性评判中的处理方式加以分析和探讨,提出了判断补充实验数据是否具备有效证明能力的几点考虑因素。
本案主要关于司法精神鉴定作为证据的证明能力的案例.司法精神鉴定作为证据,其作为证据的证明能力现在仍受到很多质疑.基于司法精神鉴定结论的得出主要是因为“人”的因素,鉴定人做出结论也大多数依靠自己的“经验法则”,所以鉴定结论若想得到大众的肯定仍有很长的路要走.
在医疗侵权纠纷的案件中,医疗机构具备专业知识和技术手段,掌握的相关证据材料具有较强的证明能力;而患者则处于相对弱势的地位。医疗侵权行为的举证责任倒置无疑体现了法律对弱势群体的保护,但因医疗行为实行举证责任倒置具有一定的特殊性,在实践中我们必将对这一举证制度进行不断的思考与探索。
据美国学院与大学协会网站2017年2月23日消息,美国学院与大学协会(AAC&U)一份名为《基础稳固》(On Solid Ground)的报告,介绍了"本科教育中对学习的有效评估"(Valid Assessment of Learning in Undergraduate Education,VALUE)项目在2015-2016年的调查结果。该项目由美国学院与大学协会牵头,
作者:谢慧阳; 周宏亮 期刊:《社科纵横》 2014年第11期
电子数据是信息化时代在证据领域的反映。对于这种新的证据类型定位,一直存在各种争议。由于中国《刑事诉讼法》是通过证据存在形式来划分证据的,因此,电子数据的内涵与外延均应当围绕这一标准进行。同时,在电子数据的认定上,应当区分证据能力认定与证明力认定两个步骤。在证明力认定时,电子数据还应当遵循补强证据规则与最佳证据规则。
邱爱民、王日春在《苏州大学学报》2010年第4期撰文认为,传统学说认为证据的特征是客观性、关联性和合法性;现代学说界定为证据能力和证明力。它们是对同一事物的不同学术时代的不同表述,它们有密切的联系,但不能并列混淆。证据能力,又称“证据资格、证明能力、证据的适格性、容许性、可采性”,
如何培养学生的几何推理证明能力,是摆在我们每一个数学教师面前的重要问题。传统的数学教学往往只是填鸭式的教学,教师在课堂上的演绎、推理往往是让学生“程序输入”式的呆板接受,其效果是如何呢?不言而喻,学生在自己解决问题时往往受到阻碍,解决不了困难,因为教师只是“授之以鱼”而并未“授之以渔”。
作者:张花荣 期刊: 2011年第24期
线性代数是理工科一门非常重要的基础课。该文就如何提高学生线性代数证明能力这一问题,结合笔者多年的教学经验,从四个方面提出了自己的看法。
在当今各国的司法实践中,司法鉴定的使用日益广泛,鉴定意见在帮助法官查明事实方面也有着无可替代的作用。但是我国司法鉴定的相关制度并不是十分完善。一直以来,相当一部分法官和当事人把鉴定意见当作科学结论,而忽视了其言词证据的本性,因此疏于对其证据能力和证明力进行审查。因此,我国应借鉴各国的实践经验,分析我国现状,从鉴定机构、鉴定人、鉴定意见三方面完善立法,以促使司法鉴定更好地发挥功效。
正别对丈夫有求必应啊!女人若在生活中活得有尊严,就不能时时处处讨好别人,包括自己的丈夫。有一段时间,我的收入很少,工作也不稳定。这时坚持自己的理想主张是件很难的事。听到伤害最大的一句话是:"你这么努力,也没有一个体面的工作,也没看见你挣钱来,连小钱都挣不来,只证明能力不行啊。"
作者:李西臣 期刊:《福建商业高等专科学校学报》 2011年第03期
ATM在现实运营中难免出错,出错后银行、持卡人的损益结构呈现非对称性特征,是由于相关规定的缺乏或不完善、银行制定的章程以维护银行利益为中心、双方证明能力悬殊等原因造成。为了改变ATM出错后,持卡人、银行损益非对称的不公平局面,应当完善ATM出错的法律制度。具体而言,用法律的形式明确双方的权利和义务,赋予持卡人要求银行提供相关记录的权利,银行要求客户返还不当得利的适当限制,明确ATM的法律地位等。
作者:庆海涛 汤茂定 期刊:《河南警察学院学报》 2009年第01期
测谎结论虽在民事诉讼中具有积极作用,但其科学性、准确性以及证明能力如何尚存在争议。通过对测谎原理的研究和测谎程序的分析,可以发现测谎技术具备科学性,测谎结论具备证据的客观性、合法性和关联性。测谎结论有助于法官形成内心确信,测谎技术有助于民事借贷纠纷的解决。
2010年四川省高考卷第19题取材于高中数学课本,是一道“证明两角和与差的正余弦公式”的试题.而现行新课程人教版必修4中是采用向量法进行证明的.为开阔学生视野,启迪思维,提高学生的综合证明能力,本文现介绍四种不常见的几何解释法如下,供高中师生教与学时参考.
作者:吴国祥 王海荣 宁军丽 期刊:《江苏警官学院学报》 2008年第05期
近年来,DNA鉴定在刑事诉讼中有着极为重要的作用和意义,很多成功的案例令人们心悦诚服,但一些失败的案例也令人震惊,有必要理性思考DNA鉴定的相关问题。提高DNA鉴定的证据效力,关键是如何保障司法人员科学运用DNA鉴定技术,并在诉讼中正确应用鉴定结论。