作者:余林 期刊:《安庆师范大学学报·自然科学版》 2004年第01期
建立非法证据排除规则在我国学术界巳形成共识.言词证据与实物证据在获取方式、途径、证明的内容、表现形式及证据自身稳定性等方面不同,我国确立非法证据排除规则宜根据非法言词证据、实物证据以及以非法言词证据、实物证据为线索获得的派生证据的不同特性确立不同的排除规则.
劳动争议诉讼制度作为劳动争议处理体制的关键环节,对我国劳动关系的和谐发挥着重要的保障作用,但随着我国劳动关系的新变化,劳动争议诉讼法律制度呈现出一些需要完善的地方,如劳动争议诉讼的基本原则、当事人制度和证据制度等等。因此有必要以劳动争议诉讼的指导思想为中心,对完善我国劳动争议诉讼法律制度的具体措施作进一步的探讨。
作者:李艳丽; 侯江书 期刊:《公民与法》 2012年第12期
刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律,关乎公权力的配置与私权利的保障,素有"小宪法"之称。新刑诉法浓墨重彩地对证据制度进行了八个方面的补充和完善,"尊重和保障人权"、"补充完善非法证据排除制度"、"不强迫任何人证实自证其罪"等亮点的提出正是多年来社会各界发出的最强音。证据制度在刑事诉讼中具有重要的作用,是刑事诉讼法的基本制度,对于保证案件质量、正确定罪量刑具有关键作用,从某种意义上讲,整个刑事诉讼的过程,就是...
作者:徐英国 期刊: 2004年第02期
本文坚持法理性和实证性相结合的研究思路,以分析个案所涉及的一系列重要法律问题为契机,论证了新世纪的社会系统和客观环境对政府行政理念、原则和制度的变革要求,为政府行政理念、原则和制度的变革提供了理论参考.
作者:孙玲俐; 丁汪锐 期刊:《黑河学院学报》 2019年第12期
自2012年《刑事诉讼法》第52条正式确立行政证据入刑制度,我国行刑衔接案件证据使用一直争议不断,争议主要集中在证据收集主体是否合法、限定准入证据种类是否合理、瑕疵证据作定案依据是否失实这三个方面。为使行刑案件衔接更流畅,应当从问题成因出发,确立摒弃证据提交主体资质审查、正确理解证据种类、发挥“非法证据排除规则”屏障作用,把握庭审实质的行刑衔接证据适用的应然选择。
在刑事案件中不把测谎结论作为证据使用是合理的。民事诉讼更有举证责任分配等规则作为证据不足时裁判的依据,因此引入测谎或许不能很好地解决纠纷,而且可能产生破坏现有证据制度的后果
2016年12月,聂树斌案再审被宣告无罪,再次引发各界对于刑事冤错案件的警醒与反思。鉴于冤错案件成因的复杂性,应当秉持立体化思路,从司法体制、诉讼制度和证据制度以及法律适用等"多重面向"完善冤错案件的防范与纠正机制。
修正后的刑事诉讼法,实行了所谓"抗辩式"的审判模式.但事实证明,这种审判方式的改革,表现在证据制度方面的一个突出现象是:绝大多数证人依旧不出庭作证,导致法庭审理不得不仍然采用书面的间接的方式.笔者认为,解决问题的根本方式在于赋予证人相应的权利,打破我国现行立法中证人权利义务不平衡的状态.对于证人来说,最重要的权利莫过于在一定条件下拒绝作证的权利,也即是证人拒证权.
在我国,立法中有刑事证明标准差异化倾向、理论上有层次论作为基础,实践中也有相关的探索,故刑事案件实行差异化证明标准具有可行性。考察两大法系的刑事证据制度,也均实行有差别的证明标准,同时设置了相关的配套规则和义务。我国在具体构建时,可根据被告人认罪与否、罪行轻重、案件难易程度等不同实行有差别的证明标准。
根据《布莱克法律辞典》,辩诉交易(Plea Bargaining)是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项做出有罪答辩以换取检察官的某种让步,通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下,检察官和被告人间经过协商达成的协议。
贿赂犯罪是国家工作人员利用职务之便,谋取私利的一种职务犯罪,这一权钱交易的刑事犯罪活动,严重地损害了国家肌体的健康,历来是我国司法机关重点查处的犯罪之一.近年来,由于犯罪分子作案手段日趋隐蔽,贿赂双方一般都是在一对一的情况下进行权钱交易,现行证据规则以及在侦查环节的证据收集与固定存在的问题困扰着司法机关的工作,影响了贿赂犯罪案件的侦查质量,导致检察机关在查办贿赂案件中处于"立不准、诉不出、判不了"的尴尬境地...
作者:吕钺; 曾广华 期刊:《中国检察官》 2004年第05期
在刑事诉讼中,由于诉讼阶段的不同,证明责任机理的存在,不同的证明对象等因素,决定了刑事证明标准在具体的适用过程中具有多元性和体系化的特征。下面,笔者就刑事证明标准的层次性问题进行探讨,以期有助于我国刑事证明标准体系的建立和不断完善。
新修订的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日起施行。新《刑事诉讼法》的一个重要特点,就是进一步完善了证据制度,由此对侦查取证行为提出新要求。司法机关必须积极更新执法理念,强化证据意识,转变办案模式,在侦查取证的理念、标准、程序等方面积极适应新《刑事诉讼法》的新要求新规定,理性、平和、文明、规范执法,有效提高执法水平和办案质量,使侦查取证与新《刑事诉讼法》无缝对接。
作者:江伟; 徐继军 期刊:《中国司法》 2004年第02期
一、我国现有的传闻证据规则存在的问题 普通法中的传闻证据是指在审判或询问时作证的证人以外的人所表达或作出的,被作为证据提出的以证实其所包含的事实是否为真实的,一种以口头或书面的意思表示或有意无意地带有某种意思表示的非语言行为①.
作者:杨荣元; 郝佩敏 期刊:《中国司法》 2004年第08期
一、薄弱的证据立法与公证立法现状 在人类的历史长河中,由于法律制度与阶级和国家机器相伴而行以及证据作为反映事实的一项法律制度,从而导致证据制度作为一项科学的法律制度姗姗来迟.目前的现状是各国对于证据制度的规定都是相对薄弱的.
朱孝清 可考虑让律师在看得见听不见的地方监督讯问 前几年,重大冤假错案大多是因为刑讯逼供,而刑讯逼供造成冤假错案和我国证据制度的缺失有很大关系。为此,如何遏制刑讯逼供,司法部门要首先考虑完善一系列相关的证据制度。检察机关除了对职务犯罪嫌疑人实施同步录音录像之外,还可以尝试扩大同步录音录像的适用范围,如讯问命案、强奸案等重大刑事案件的犯罪嫌疑人时,也可以考虑实施同步录音录像。此外,还可以考虑让律师在...
一、司法鉴定制度改革基本定位:基于公共法律服务体系建设的理论分析司法鉴定制度作为与证据制度和诉讼制度相互配合的一项司法制度。因其本身存在一些与现代诉讼观念和证据要求难以相容的因素,致使其与其他制度在相互配合时常出现紧张关系.甚至对司法的程序公正和实体公正带来了消极影响。为此,2005年全国人大常委会通过《关于司法鉴定管理问题的决定》对司法鉴定体制进行改革。
证据制度是仲裁活动的核心和基础,本文在分析仲裁证据制度与诉讼证据制度差异性的基础上,详细阐述了仲裁证据的种类、仲裁举证程序、质证程序及认证程序规则,并对我国现行的仲裁证据制度的完善提出了建议。