司法鉴定指具备专门知识和能力的人士,就超出事实裁判者所具备的一般知识或生活经验的事实问题,基于对案件事实的主观认识做出专门性意见的证明活动。新修订的《刑事诉讼法》将条文中的鉴定结论修改为鉴定意见,表明鉴定意见仅属于一种证据材料,同其他证据一样,在未经审查认证的情形下,不能直接作为认定案件事实的依据。在鉴定意见的审查认证中,证据能力认证是基础,决定着鉴定意见是否具有作为定案依据的证据资格。基于此,...
<正>自由心证制度应当是目前诉讼制度和证据制度研究中最炙手可热的问题之一,并且对自由自由心证制度的研究已经取得了一定的共识和成果。这就是在平衡调动裁判者认识能动性、促进案件事实发现和抑制裁判者的随意性、实现裁判结果的正当性方面,自由心证制度是目前为止最好的证据评价制度,因此也为
公权力有别于私权利,当事人为取证的悬赏广告是要约,私法上法不禁止皆自由。证据法最主要的目的是发现真实,悬赏取证是当事人发现真实的一种手段。从我国现行民诉法来看,证人出庭费用补偿机制、鉴定人制度、有专门知识的人出庭制度与悬赏取证有着异曲同工之妙,都是当事人利用外部机制刺激案外人帮助自己去发现案件真实,故需要客观的评价悬赏取得的证据之证据能力。
我国设立非法证据排除规则及保障证据可靠性的排除规则的一个重要目的是为了促进准确认定事实,但实际上证据排除规则很难发挥这种功能。首先,我国在司法实践中对证据能力和证明力并未作清晰的区分;其次,我国目前尚缺乏有效的证据隔离机制;最后,在一些刑事案件当中判决书存在证据说理不足的情况。这些因素共同决定了我国的证据排除规则在促进准确认定事实方面很难发挥大的作用,当前证据排除规则的关注重点应在于维护司法公正和其它...
2012年《刑事诉讼法》将电子数据明确列为证据种类,在司法实践中,办案人员在审查电子数据时存在较多问题.审查走形式、审查粗线条都对电子证据的适用带来了较大的困境。审查电子数据应当分两步走,先审查证据能力,将非法证据排除,其余适格的电子数据可以进入刑事诉讼程序,再审查证明力。
作者:邹俊豪; 赖国东 期刊:《中国检察官》 2011年第04期
印证证明模式在实践中的运用可以归纳为:首先对具有证据能力的单个证据进行审查,区分有罪证据与无罪证据后,对单个证据的证明力进行审查,区分直接证据与间接证据,再审查有罪证?据中直接证据与间接证据或间接证据之间能否相互印证,
本文所述证据效力包含两个含义:一是证据能力,二是证明力。所谓证据能力,又称证据资格或证据的适格性,是指法律所规定的某一材料成为诉讼证据所必需的资格或条件。在英美法系中,称之为证据的可采性。
证据规则是证据原则的下位概念,是证据原则的具体体现。无论是立法、司法的实践,还是诉讼理论的完善,都亟需对证据规则予以进一步研究。在我国语境下,证据规则是指以规范证据能力和证明力为主的、调整和约束证明行为的法律规范的总和。从优化立法以及解决司法实践问题、实现“法律真实”的证明标准、实现刑事诉讼目的与程序正义这三个方面来看.我国证据规则立法具有必要性。
检察机关进行职务犯罪侦查讯问,应当进行全程同步录音录像。关于违反同步录音录像规定讯问所得供述的证据能力,应根据具体情形予以区分界定:未进行录音录像或选择性录制的,推定无证据能力;进行了录音录像但存在轻微瑕疵的,推定为具有瑕疵证据能力。
本案电子证据审查和辩护的重点,在于侦查人员取证的人数、现场勘验、网络远程勘验以及被害人电子邮件、QQ聊天记录的提取和固定是否合乎程序规范。电子证据审查和辩护的规范依据,不仅包括刑事诉讼法和相关司法解释,还包括电子证据的技术性规范和行业标准。电子证据审查和辩护的重点是其真实性、合法性和关联性,同时要对证明力进行专门辩护。
作者:王恰; 范文良 期刊:《中国检察官》 2014年第08期
修正后的《刑事诉讼法》(以下简称“《新法》”,相应修改前的《刑事诉讼法》简称为“《旧法》”)对证据种类等做出了新的规定,其中“鉴定结论”修改为“鉴定意见”,对鉴定结果的意义进行了完善,此对实现尊重和保障人权意义重大深远.然而,源于相关规范的支持机制未能同时跟进和完善,该处修法的目的和意图是否能顺利实现值得商榷,而从如何赋予辩方单独获取的“鉴定意见”之证据能力这一问题,则可窥见全豹.
作者:李连嘉; 张庆芬 期刊:《中国检察官》 2010年第06期
证据能力和证明力是证据的两个属性,也是判断证据能否认定案件事实的关键;在审查案件时,严格地把握证据的这两个属性,践行法律公平正义的精神实质,既最大限度地保护了被告人的合法权益,又取得了政治效果、社会效果和法律效果三结合的最大化。
作者:纵博; 王莹 期刊:《中国检察官》 2013年第24期
在2013年3月26日浙江省高级人民法院再审宣告无罪的张高平、张辉强奸案中,因神秘证人袁连芳的出现,人们开始关注一个词汇,即“狱侦特情”.所谓狱侦特情,是指被侦查部门控制而在监狱或者看守所中进行搜集犯罪证据、获取犯罪信息的隐蔽力量,也可称为“线人”、“耳目”.虽然狱侦特情是一种实行已久的秘密侦查措施,但在2012年修订前的《刑事诉讼法》中,狱侦特情并不是一种法定的侦查措施,而仅由司法部的《狱内侦查工作规定》、公安部...
在司法实践中,要慎提鉴定意见具有权威性。其一,"鉴定意见具有权威性"会成为司法人员怠于审查鉴定意见的借口。依照刑诉法规定,鉴定意见等证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。依法审查鉴定意见的证据能力,防止"垃圾科学"进入诉讼,是法官必须履行的"守门人"职责。其二,"鉴定意见具有权威性"会使司法人员在面对多份鉴定意见时盲目崇拜权威鉴定机构和鉴定人。
作者:田文昌; 陈虎 期刊:《中国审判》 2012年第09期
正真实性、关联性、合法性是刑事证据的基本特征,这是中国法学理论界和实务界的通说。然而,长期以来,由于这种"三性"说并没有将控方证据与辩方证据加以区分,致使这三个特征成为了控方证据与辩方证据的共同特征。多年来,这种认识已经
在北大方正公司与高术公司侵权纠纷案后,“陷阱取证”引起学术界广泛讨论。本文通过从方正公司诉高术公司一案入手,到普遍性分析,对民事诉讼“陷阱取证”的合法性展开阐述。
<正>【裁判要旨】录制时是否经过被录制者同意并非认定视听资料合法与否的标准。诉讼中不能仅以未经对方当事人同意而否定私拍私录视听资料的合法性,进而排除其证据资格,应结合是否以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得,及有无其他证据佐证、是否存在疑点、对方当事人能否提出足以反驳的相反证据等情况,综合审查判断其是否具有证据能力及证明力大小。
[裁判要旨]对于作为直接证据的关键证人的证言,应该审查证据能力和证明力;以间接证据定案应该具有真实性、协调性、完整性、排他性、合理性。基本构成要件事实模糊的,不能认定为犯罪
当前认罪认罚从宽制度的试点正在全国18个试点城市稳步推进,试点试验的过程中,对案件事实的证明,普遍认为证明的标准不能降低,坚持“事实清楚,证据确实充分”的证明标准。最近我到一个试点调研,实务界的同志提出,标准不降,一律采用严格证明的模式和方法,诉讼效率难以提高,案多人少的矛盾仍然解决不了。公诉界的同志反映,法院庭审程序简化了,但证据审查证明过程前置,公诉审查要严格把关,
作者:彭熙海; 贾韶琦 期刊:《湘潭大学学报·哲学社会科学版》 2017年第02期
悬赏取证作为民事诉讼中当事人举证的特别补强手段,能有效化解现实举证难题。在知识产权侵权诉讼中适用悬赏取证,不仅是基于私权与公益衡平之需要,也是在此类案件事实因关键证据隐匿难寻、技术性强、易灭易失而陷入真伪不明困境时为真相的查明另辟蹊径,同时也体现了“发现客观真实”的诉讼真谛。但这种适用应当是审慎而规范的,包括:悬赏取证的启动须经受审法院作实质性审批,以彰显谦抑;悬赏的酬金由悬赏人自己决定,以确保效率;不...