作者:冯雪; 郝丽娟; 林奕; 雷莉; 孙文洁; 徐冬梅; 胡晓吟 期刊:《中华生殖与避孕》 2018年第11期
目的研究子宫内膜异位症(EMS)与内膜息肉(EPs)的关系,并探讨EMS生育指数(EFI)评分对EMS合并EPs患者生育力的评估价值。方法回顾性分析接受宫、腹腔联合手术治疗的248例EMS相关不孕患者的临床资料,按是否合并EPs分为息肉组(105例)和非息肉组(143例),随访并比较其妊娠情况和妊娠结局。结果EMS患者EPs的发生率为42.3%,中重度EMS患者(Ⅲ~Ⅳ期)EPs的发生率(50.8%)略高于轻度患者(Ⅰ~Ⅱ期)(39.6%),但差异无统计学意义(P >0.05)。EFI评分...
作者:易金玲; 史松; 刘雁林; 冯文广 期刊:《中国妇幼保健》 2015年第27期
目的通过对比研究,探讨子宫内膜异位症生育指数(EFI)对子宫内膜异位症(EMs)不孕妇女的腹腔镜术后自然妊娠率的预测意义。方法以该院2011年1月-2014年1月执行腹腔镜治疗的230例EMs相关不孕病患为研究对象,依照手术发现执行EFI评分,随访其妊娠情况和结局。对不同EFI分值的病患自然妊娠率进行比较,采用Kaplan-Meier生存分析法计算累积妊娠率并进行比较。结果 182例完成随访的病患的总妊娠率为56.04%(102/182)。EFI评分8-10分者...
作者:比丽克孜·艾克木; 卢艳丽; 岳明明 期刊:《中国妇幼健康研究》 2017年第07期
目的探究子宫内膜异位症生育指数(EFI)在预测中重度(Ⅲ~Ⅳ期)内异症相关不孕术后非辅助生殖技术(ART)妊娠结局的价值。方法选取新疆医科大学附属中医医院在2013年12月至2014年12月期间收治的、符合纳入标准的中重度内异症者60例,均行腹腔镜治疗。分析患者术后不同时期非ART妊娠率情况;随访2年,分析促排卵、EFI评分等与非ART妊娠率的相关性;绘制EFI的ROC曲线,判断其预测价值。结果随访2年,术后非ART总妊娠率为55.00%(33/66)...
作者:曹玲君; 钱静 期刊:《现代中西医结合》 2019年第06期
介绍钱静教授诊治子宫内膜异位症(内异症)合并不孕的经验。钱教授认为在临证治疗中,应及时准确通过子宫内膜异位症生育指数(EFI)对内异症患者生育能力进行综合评估,制定合理治疗方案。同时,还应重视内异症之病机属“瘀”的特点,助孕中不忘加用活血化瘀药。
目的:探究腹腔镜下子宫内膜异位症生育指数(EFI)在子宫内膜异位症合并不孕中的临床应用。方法:选择收治患有子宫内膜异位合并不孕患者198例作为观察对象,198例患者均对腹腔镜下子宫内膜异位症生育指数评分进行评估,分析患者术后妊娠情况。结果:EFI评分≤4的术后妊娠率(28.57%)明显低于EFI评分5~7分和8~10分的术后妊娠率(53.33%,75.73%),EFI评分8~10分的术后妊娠率明显优于5~7分的术后妊娠率患者,经比较差异有统计学意义(...
作者:孙继青 期刊:《中国医疗器械信息》 2017年第04期
作者:黄卓敏; 古衍; 江曼茹; 汤德民; 姚吉龙 期刊:《实用妇产科》 2012年第06期
目的:探讨腹腔镜下子宫内膜异位症生育指数(EFI)对子宫内膜异位症(EMT)合并不孕患者的生育力评估的临床价值。方法:回顾性分析在我院进行腹腔镜手术治疗的EMT合并不孕、随访资料完整的118例患者的临床资料进行EFI评分,随访术后妊娠情况。结果:118例患者术后3年累积妊娠率为46.6%;术后第1、2、3年的妊娠率分别为28.8%、14.4%和3.4%,组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。EFI评分9-10分、5-8分、≤4分者的术后3...
目的探讨腹腔镜下子宫内膜异位症生育指数(EFI)对子宫内膜异位症(vMZ)合并不孕患者生育能力的临床评价。方法对海南省农垦那大医院妇科2009年6月至2012年12月收治的EMT合并不孕的112例患者的临床资料进行回顾性分析,按照EFI的评分标准进行评分,并对患者术后3年的妊娠率进行随访。结果通过电话随访112例患者术后第1、2、3年的妊娠率分别为36.6%、14.3%和3.6%,患者术后第1年的妊娠率(37.5%)显著高于术后第2年(14....
作者:王冬梅 曲绪琴 王惠 孙雪艳 唐蕊 期刊:《现代妇产科进展》 2014年第03期
目的:探讨子宫内膜异位症(EMs)生育指数(EFI)对EMs合并不孕患者腹腔镜术后生育能力的评估作用。方法:回顾分析2005年1月至2010年7月在我院行腹腔镜手术治疗的296例EMs合并不孕患者的临床资料。按EMs EFI的评分标准计算EFI,计算不同分值患者的累积妊娠率。结果:296例患者术后3年的累积妊娠率为46.62%,患者EFI指数为8~10分、5~7分、≤4分的术后36个月的累积妊娠率分别为71.67%、42.86%和12.82%,不同分值间比较,差异显著(P<0.05)。...