作者:俞肖(文/图) 期刊:《世界博览》 2019年第20期
中国近代史,也是一部中国文物被破坏、被迫流失海外的'痛史'。但近年来,随着中国经济实力、国际话语权的提升,中国在追讨流失文物方面取得一系列的卓越成果。为庆祝中华人民共和国成立70周年,我国首次对流失文物追索返还工作成就进行全景式展览——'回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展'在国家博物馆展出。
中国主导返还文物规则 9月9—11日,“第四届文化财产返还国际专家会议”在甘肃省举行,来自联合国教科文组织、国际刑警组织等国际组织和中国、美国、埃及、希腊等国家的官员、学者聚首敦煌莫高窟,就“被盗出境的考古类文物的保护与返还”展开研讨,会议讨论并通过了《关于保护和返还非法出境的被盗掘文化财产的敦煌宣言》.这是中国首次在文物返还领域主导制定的国际性规则。
当地时间3月23日上午,在国家主席与意大利总理朱塞佩·孔特的共同见证下,文化和旅游部部长雒树刚与意大利文化遗产和活动部部长阿尔贝托·博尼索利签署《中华人民共和国文化和旅游部与意大利共和国文化遗产和活动部关于796件中国文物艺术品返还的证书》。这是文化文物主管部门积极落实主席关于加强海外流失文物追索返还工作重要指示精神的最新成果,是近20年来最大规模的中国文物艺术品返还,也是中意两国根据国际公约和两国政府间打击...
原计划于2019年3月12日在日本东京拍卖的一批'西周晚期曾伯克父青铜组器'因疑似非法走私到境外的盗掘文物而宣布撤拍。中国非法文物海外撤拍的案例屡见不鲜,追索与返还之路任重道远据《参考消息》2019年3月13日报道,原计划于3月12日在日本东京拍卖的一批'西周晚期曾伯克父青铜组器'宣布撤拍。日本东京拍卖在3月9日官网发出的撤销拍卖声明中指出。
2月28日,美国返还361件(套)中国流失文物艺术品交接仪式在美国印第安纳波利斯举行。这是中美两国2009年签署相关备忘录以来美方第三次,也是规模最大的一次中国流失文物返还。此次返还的中国流失文物艺术品时间跨度长,从新石器时代直至清代,涉及石器、玉器、青铜器、陶器、钱币、木雕建筑构件等多个门类,多为中国古代墓葬随葬器物。
唯有国家不断强大,并参与到国际规则的制定中,让国际环境不断改善,流失文物回家的可能性,才越来越大。文物回归,归根结底,靠国家的积极、世界各国合作的积极——这,不失为大国外交的一种胜利。'近20年来最大规模的中国文物艺术品返还,树立了国际合作开展流失文物追索返还的新范例。'这是即将在北京中国国家博物馆举办的中意文物返还展览《前言》中的一段话。
物之所在地法规则是当今解决涉外物权冲突的最主要方法,且其在追索流失文物的国际诉讼实践中亦被用来确定准据法。机械地适用物之所在地法处理流失文物返还争议,刺激了文物非法贸易与盗掘活动的滋生;恪守该传统涉外物权冲突规则,体现出现代西方法律制度对文物权属的历史占有,并忽视文物本身特殊价值。将最密切联系原则与意思自治原则引入文物返还争议领域,存在理论与实践难题;适用文物来源国法律解决被盗文物所有权纠纷,符合实质正...
今年春天,一场中国流失文物艺术品返还交接仪式,在美国印第安纳波利斯Eiteljor博物馆举行。美国联邦调查局(FBI)在社交媒体上了这一消息。美方返还的中国文物艺术品共361件,时间跨度从新石器时代直至清代,包括新石器时代石凿、玉壁,春秋战国青铜剑、戈、钱币,汉代陶钫、茧形壶、罐、仓,明代陶俑、模型明器,清代木雕建筑构件等,多为中国古代墓葬随葬器物。
殖民国家从殖民地、半殖民地国家掠夺了大量文物,当代也有文物外流,但当前的国际公约体系对文物返还问题几近束手无策,而各国国内法更无法提供救济。本文反思了文物追索中的困难及其思想与制度根源,阐明了:前殖民国家对文物的非正当的占有,被近代资本主义意识形态下的私权神圣理念和私法保护所正当化,这一法律强权,截断了基于历史的权利主张,反映了资本主义对历史的占有。
9月9—11日,第四届“文化财产归还国际专家会议”在敦煌举行。此次国际会议聚焦于“被盗出境的考古类文物的保护与返还”。会议期间,联合国、中国、墨西哥等国际组织和国家相关机构的代表,介绍了自己的机构和国家在文化财产保护与返还方面的经验、
内容提要:大规模的文物流失以及20世纪70年代以来的文物返还诉求植根于西方帝国主义,并在不同的话语下被赋予不同的含义。文物返还的反对者与支持者分别以1954年《海牙公约》及1970年《UNESCO公约》为依据,就艺术品来源的合法性,“文化财产”的界定以及与文物返还相关的伦理、道德等问题引发诸多争论。在全球化及后殖民语境下,文物来源国与博物馆从对抗走向协商、合作,并试图以对话方式实现共赢。
圆明园文物流失事件既是一个历史遗留问题,又是一个严重的现实问题。文物归属更多地溶入了国家、民族甚至个人的情感因素。既然是依法追索,文物追索更是一个法律问题,或者说是一个包含强烈情感因素的法律问题。由于文物返还具有相当的复杂性,文物追索既涉及到文物占有国的相关法律规定,又涉及到国际法的有关规定。文章从国际法的角度来分析圆明园文物追索问题。
中国既为文物大国,亦为文物流失大国,中国文物的流失状况每每令学者和收藏家们唏嘘不已,追索流失文物的状况与制度建构日益得到重视。通过法律途径进行文物的追讨,因其公信力强成为文物返还中不可忽视的方式之一。文物返还是文物保护中十分重要的一环。随着民间收藏文物热的升温,国内文物交易中也开始出现文物所有权产生争议的情况。判断文物持有人是否能取得所有权的一个重要标准,就是该持有人占有文物的行为是否"善意"。无论是...
作者:高升 李厂 期刊:《上海政法学院学报》 2015年第05期
旨在促进欧盟范围内文物返还与合作的93/7/EEC指令,在经过20多年的实施后最终于2014年为2014/6O/EU指令所替代。2014/6O/EU指令对93/7/EEC指令做了实质性修订,主要体现为放宽了指令适用的文物范围,适当延长了诉讼时效期间,明确了善意购买人的认定标准,强化了成员国在文物返还方面的行政合作等几个方面。2014/60/EU指令的实施对于促进欧盟成员国之间返还非法转移的文物,遏制文物非法流转具有重要意义。
文化部副部长、国家文物局局长励小捷就海外流失文物返还、水下考古、海上丝绸之路申遗、抗战文物保护利用、文物执法督察、传统村落保护等内容,日前接受凤凰卫视《问答神州》栏目吴小莉专访。以下便是此次访谈的主要内容。