海南省海口市中级人民法院积极推进司法公开,将科技法庭建设与互联网新媒体结合,通过微博进行庭审视频直播,网友们打开海口中院新浪微博,点击“司法公开”板块,即可实时收看庭审全过程。4月13日上午,海口中院公开审理上诉人李某涉嫌受贿一案,采用新浪微博新技术,将案件的庭审直播过程可视化。案件庭审现场共有六个摄像头从不同角度进行拍摄,通过两块大屏幕、六个分镜头将法官的言行、庭审的环节实时收录并同步上传至新浪...
7月6日,最高人民法院副院长景汉朝在北京表示,7月1日起,最高人民法院所有公开开庭的庭审活动原则上均通过互联网直播.他表示,最高法通过互联网直播案件庭审,对全国法院将起到引领和示范作用.全国法院大量案件上线直播所形成的庭审数据库,将成为研究中国审判制度的第一手资料.
司法公开是现代政治文明的普遍性要求,透明的司法不仅能够有效保护影响性诉讼中的法官权威,还能够向社会传递司法运送正义的价值理念,塑造理性的法治思维和观念。司法公开本身并不是目的,只是展现正义的一种理性方式,由此决定了推行司法公开不能“为公开而公开”。庭审直播固然能倒逼庭审规范,但绝对不能出现这样的情况,为了直播、录播的效果,法官提前熟悉“剧本”,让庭审变成“走过场”。直播、录播并将视频上网,要求更...
本刊讯 近日,江苏省江阴市人民法院组织全体书记员对如何使用科技法庭进行了专门培训。自去年开始,该院把全面推行公开开庭全程录像、刻录光盘存档工作作为司法阳光工程建设重要内容之一,先后投入80余万元将各个审判庭建设成简约型科技法庭,实现了庭审视频、语音、数据全程同步记录。科技法庭具备多媒体证据展示、庭审录音录像、庭审直播点播、远程开庭、远程提讯、
作者:杨帆; 孙若丰 期刊:《中国审判》 2016年第18期
9月27日上午,“中国庭审公开网”开通活动暨全国法院推进庭审公开工作视频会议召开,最高人民法院院长出席活动并讲话强调,要认真学习贯彻系列重要讲话精神,深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,大力推进庭审直播,全面深化司法公开,加快构建开放、动态、透明、便民的阳光光司法机制,
作者:黄晓云; 杨长平 期刊:《中国审判》 2019年第13期
6月20日上午9点,备受关注的网红品牌“鹿角巷”著作权之争在福建省厦门市思明区人民法院公开开庭,并同步进行网络直播。这是最高人民法院、福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院、思明法院和厦门广电集团共同举办的第四期“现在开庭”全媒体庭审直播,也是5G信号在庭审直播中的首次运用,吸引了1200万网友在线观看。
作者:王瑞奇; 王四新 期刊:《现代传播》 2016年第08期
2016年1月7日-8日,中国法院网、北京法院网连续两天直播北京市海淀区人民法院对"快播"涉嫌传播淫秽物品牟利(以下简称"快播")一案的庭审过程,立即引发网民热议,社会反响巨大。文章从传播效果研究的角度分析了"快播"一案关注度高、普法效果弱的主要原因,呼吁司法机关重视舆论对普法效果的影响,在网络直播前做好全方位准备工作,在直播中展现司法机关客观、公正、专业的正面形象,赢得大众的认同和信任,使相关案件的社会关注度...
近日,朝天区人民法院依法对中国石化集团西南石油局公共事业处调研员、原基地管理处处长肖某某受贿案进行公开审判。为强调以案为鉴、警钟长鸣,达到“惩处一人、教育一片”的效果,转斗镇组织党员干部通过网络或者微信收看庭审直播,接受警示教育。
作者:王浩; 王干 期刊:《焦作大学学报》 2004年第03期
在诉讼法学领域,关于庭审直播的争议已不是一个陌生的话题,随着中央电视台对几次庭审的现场直播,这个话题更是突破了法学的界限,为社会各界所津津乐道,有赞成的,也有反对的.文章对庭审直播的利弊及其意义进行分析后提出,只要我们方法得当,庭审直播的利是大于弊的,庭审应选择性直播.
对于法制类媒体而言,案件报道是重要的报道内容之一。记者到法院听审曾经是重要的采访活动,许多第一手案件材料可以从庭审现场获得,而在我国,越是敏感案件法庭旁听纪律要求越严格,有时甚至禁止记录,也使记者听审采访遇到一定的困扰。
淮南市在扫黑除恶专项斗争中,紧盯农村黑恶势力不放松,重拳打击涉黑涉恶“黑村官”,先后打处村干部33人,巩固了基层政权。图为12月21日淮南市扫黑办组织1000多名村干部集中观看吴化好涉黑案庭审直播。
大规模的网络庭审直播是中国司法改革的一大创举。庭审直播对法治存在多重重要意义,首要的是提高司法公开性,让庭审“可视”,提高民众对司法的认识和信任。庭审直播同时也有助于提高庭审的规范性。镜头注视下的庭审,可以消除众多庭审乱象,例如庭审中各方的粗暴言论、滥用程序等。
2018年年底,吉林王成忠案和2019年年初山西姜玉东案庭审直播,都出现庭审后被迫休庭的情况,引起了人们对庭审直播的更大兴趣。近几年来,很多律师形成一种习惯,凡是公开审理的案件,都申请庭审直播。有的时候,法院本来就打算直播这个案件的庭审,刚好律师又申请了,正中下怀。在不少法院,以公开为原则,以不公开为例外,已经成为法院庭审直播活动的明确规定。
随着庭审直播成为中国法院的日常司法公开活动,司法实务界、法学界和新闻媒体对庭审直播的关注和研究也越来越多,一批法学学者开始总结庭审直播的得失成败、未来发展,法官、检察官、司法行政人员和广大律师也都在不断总结庭审直播的经验教训。
中国的庭审直播发展迅猛,国外的庭审直播情况如何?北京大学法学院博士研究生金飞艳在北华大学学报(社会科学版)2018年第4期上发表过一篇《庭审直播制度的三种模式》一文,介绍了国外庭审直播存在三种模式:德国、法国和日本等大陆法系的禁止直播模式,英国、美国等英美法系白2有限直播模式,和巴西、国际法庭的完.直播模式。
作者:宋伟哲 期刊:《上海政法学院学报》 2017年第05期
视频庭审直播是未来我国司法公开建设的新领域,也是司法改革所重点关注的对象。上海法院在视频庭审直播方面走在全国的前列,在近年来取得了不小的成绩。主要表现为通过与媒体合作的方式进行视频庭审直播;视频庭审直播覆盖面广;直播制度比较完善;注重对与庭审密切相关活动的直播等。当然,也存在一些不足。主要是直播次数方面仍有不足;不重视行政诉讼案件直播;与民众生活相关案件的庭审直播数量较少;缺乏庭审直播的后续报道;直播存在...
作者:徐剑; 刘丛; 谢添 期刊:《新闻与传播研究》 2019年第06期
研究通过实验探索了同一案件的不同媒介形态(庭审视频及裁判文书)对公众司法程序公正感知的影响。结果表明,在让公众感受程序正义上,裁判文书与庭审视频发挥着同等重要的作用;同时接触两种媒介形态的被试比接触单一类型媒介形态的被试在程序正义方面有更高的评价。通过进一步分析程序正义标准的六个维度(包括陈述权、一致性、中立性、伦理性、判决质量和可校正性),发现两种媒介形态作用机制不同:庭审视频主要通过陈述权与一致性发...
作者:邓建民; 周瑶 期刊: 2005年第11期
作者:王涛; 赵心荷 期刊:《山东青年政治学院学报》 2017年第03期
法官必须通过说理维护司法公信力。随着互联网技术变革,庭审直播成为司法公开的重要手段。“民审交流”是以庭审为界的主体间隐秘并且间接对司法裁判具有实质性影响的相互作用。庭审直播下,“民审交流”呈现“非庭审参与人”的广泛性、回应的附带性、语言的不对称性等新特点。这对法官说理提出了新的要求,因此,法官必须认真对待法律修辞。
鼠标点点,在家就能看法官断案。近日,上海法院庭审公开网正式开通。上海市高级人民法院院长崔亚东说,上海法院庭审公开网依托大数据信息技术平台,打破了以往的庭审直播模式,实现直播案件庭审全程公开、全程留痕、全程可视和全程监督,可以帮助老百姓了解和监督庭审.更能倒逼法官提升庭审能力。