运用多元线性回归和模糊集定性比较分析探究诉讼经历者的司法信任及其成因,能够发现一些异于现有理论预期或常识的经验事实:①总体上城市居民并无普遍化的司法信任危机,但诉讼经历者的司法信任显著低于其他一般市民;②平等对待和法官品德为诉讼经历者司法信任得以生成的充分条件,而审判效率、审判独立和法官专业性的效应并不显著;③威权主义可正向调节当事人的程序正义认同而增加其司法信任,关系文化则具有相反效果,但学界所关注的...
作者:熊鑫; 屈思忱 期刊:《北京政法职业学院学报》 2019年第03期
在认罪认罚程序中,具结书的涵义已经超出了具罪悔过保证文书的范围。它不仅是作为自认所指控犯罪事实及行为的要式法律文书,更具备相应的证据意义和程序地位。但其具体证据地位和程序法地位由于未有法条明文规定,故为了区别于传统“甘结”、“具结悔过”和域外辩诉协议等近字近形概念的法律性质,文章通过分析具结书的内部文书结构,厘清文书形成过程中的参与主体、适用程序、证据意义及实务操作中表露出的问题,最终明晰具结书的证据...
司法程序和司法结果对司法信任的影响是建设法治国家背景下一个亟待关注的重要议题。将警察和法官作为信任客体,将司法信任具体化为基于能力的信心和基于道德的信任,通过实证研究发现:一方面,民众虽然认可警察和法官的专业技能,但并不满意他们的职业道德和廉洁性,呈现出“虽有信心、却难信任”的二元结构。另一方面,虽然司法程序和司法结果均显著影响民众对警察和法官的评价,但司法结果是影响信心的关键变量,而司法程序则是影响信...
十八大以来,我国围绕建设社会主义法治国家出台了诸多配套措施,其中之一就是加大司法改革力度,对司法机构进行合理的新设配置,出现了许多新的司法机构类型。这是一种良好的趋向,其理由有二:一是这种改革体现了执政党对司法机构的信任,而这正是建设公正司法的前提条件;二是域外经验表明,一国对司法机构愈信赖,则司法机构愈发达,社会冲突解决得愈好,社会也更加文明和谐。可以说,对司法机构的信赖和增置,是司法改革成功的关键,也是走...
司法信任是指社会公众(包括诉讼当事人、参与人)基于相信司法主体公正行使职权的心理预期,积极关注和参与司法活动,对司法制度、组织、人员、行为、程序、裁判表示认可、接受、服从的心理状态。制约我国司法信任度提升的主要因素为:严格依法裁判有待加强、程序正当化作用不够以及社会关于司法公正的共识缺乏。要增强司法信任,需从降低期望、控制风险、增进参与、促进尊重、形成共识等方面着手,形成系统化的对策体系。
作者:申唯佳 期刊:《河南工程学院学报·社会科学版》 2017年第02期
庭审网络直播是顺应信息时展的新兴手段.它借助网络媒体平台,使庭审的过程被呈现和放大.许多网络媒体发展不成熟所带来的问题对公众的心态产生了一定的影响,民众在这样一种信息爆炸时代下心态发生转变.庭审直播是否能够借助网络传播平台收到良好的实效,民众是否能够通过这样一种审判公开的方式正确树立法治观念、培养法治信仰,是我们应当关注的问题.
作者:郭星华; 郑日强 期刊:《江苏社会科学》 2016年第05期
司法界、法学界普遍认为当代中国存在“司法公信力缺失”的问题,但多项调查的数据却显示民众司法信任度较高,本文将这一矛盾现象称为“司法信任认知偏移”。为解释这一现象,本文运用CGSS2010和CGSS2012数据开展研究。研究发现:一方面,作为信任对象的司法系统处于“梯度信任”之中,对司法系统的信任度介于中央政府与地方政府之间。“司法信任认知偏移”现象背后蕴含着东西方文化和体制的差异。另一方面,民众对司法系统的信任存在阶...
在我国社会整体信任状况不佳和法治化改革进程不断深化的背景下,民众的司法信任状态及其影响因素如何?学界对此少有实证角度的关注.在上海调查数据的基础上,本文一方面延续相关的研究,另一方面回应普通社会学关于系统信任的分析框架,从文化论和制度论来探讨司法信任的现状及影响因素.从总体来看,当下民众对司法持较高的信任水平,而且对区县法院的信任度低于上级法院.同时,涉及司法运作和效果的制度论因素对司法信任有着实质的影响...
程序正义有两个维度:客观程序正义和主观程序正义,传统的法学研究主要关注客观程序正义。司法信任及其评估与民众的主观认知是无法割舍的,所以主观程序正义可以成为研究司法信任问题的一个重要视角。基于法学和心理学交叉的实证研究发现,主观程序正义影响到人们对司法的反应和态度,如果人们感到司法机关的运作符合程序正义的要求,他们便会更乐意接受该结果、遵从该结果。对浙江、江西、四川等地的实证调研和数据分析发现,程...