作者:新乔; 赵晓宁; 任熙俊 期刊:《中国教育技术装备》 2019年第18期
1实验与实验哲学 人们在研究科学史的时候,把17世纪看作近代自然科学诞生的分水岭。因为在此以前,自然科学没有建立自己的传统,它依附在哲学的传统和工匠的传统之上。从近代科学教育源头和事实出发进行的实验与仪器设施情况的考察表明了这样一种情况。
在道德判断过程中,“理性”成为被过度演绎的神话,情感被过度忽视。情感具有重要的道德意义:道德判断的实际过程中我们高度依赖进化获得的、情感相关的“自动驾驶”模式,情感有助于防止我们成为“理性的傻瓜”。道德推理内在地包含了“合‘理性’”与“‘合理’性”两种模式,前者指逻辑严密性而后者指实践适用性。由于不完全信息、有限理性和决策成本三方面的限制,人类的多数决策都只具有“合理”性而非合“理性”,这对道德判断具...
作者:欧内斯特·索萨; 刘冠帅; 李大强 期刊:《清华西方哲学研究》 2017年第01期
本文讨论的话题是作为一个自然主义运动的实验哲学及它对于直觉在哲学中的价值的影响。这篇文章首先探寻了这一运动如何可能对哲学更普遍地产生影响,以及它如何可能发展得有新意与前景。而后本文转而讨论这一运动反复宣称自己已实现的一个成就——使那些在哲学中被运用的扶手椅直觉名誉扫地。
在哲学研究中,大量的哲学论证其前提依赖于直觉,从直觉出发建构哲学论证是当代哲学的一个主要特征。由此引发的一个问题是:专家直觉与大众直觉哪一个更为可靠?传统哲学家认为专家具有洞见,大众则充满偏见,这种立场被称之为专家辩护。实验哲学家反驳了这一看法,认为专家直觉和大众直觉同样不可靠,所谓的洞见不过是另外一种意义上的偏见。追索这一思路,本文认为哲学在根本的意义上是人间之学,专家和大众直觉都值得同等对待。本文一方...
作者:张子夏; 余雅晶; 伍素 期刊:《浙江社会科学》 2018年第10期
实验哲学力图在批判传统哲学实践的基础上重新思考哲学方法,并因此引发了一系列元哲学问题上的争论。然而由于未能明确问题的焦点何在,争论双方陷入了自说自话的窘境。为解决该问题,我们必须通过考察相关概念的清晰程度以及哲学实践的实际情况来得出关于实验哲学的攻击目标及其正当性的结论。由分析可知,实验哲学矛头所指的对象当中,当代扶椅哲学因其运作方式的自然化转向而难以成为攻击目标,哲学家进行思想实验的正当性则取...
近年来,直觉成为了当今哲学研究相当重要的话题;与此同时,方兴未艾的实验哲学采用心理学、认知科学的实验方法调查不同人群关于某些哲学概念的直觉。然而,对于什么是直觉,尤其是适合采用实验哲学方法开展研究的直觉,仍缺乏清晰的界定;对于直觉的不同含义及其理解,也存在相当多的含混和模糊。因而,有必要对直觉这一概念做出澄清。本文将直觉分为日常直觉、哲学直觉和理性直觉三大类别并加以阐释。对直觉的区分及在谱系上的整合,有助...
人工智能的基础问题遇到两种类型的问题,第一种类型的问题是理解上的:计算机能否思考?强人工智能是否实现?奇点能否来临?这些取决于我们对相关问题、论证及其概念的反思;第二种类型的问题是理论上的:人工智能需要相关性的推理模型还是因果性的推理模型?人工智能可否建立一种反映真实世界的四维符号系统?这取决于科学家的理论工作。在理解问题上,一旦澄清相关的概念和论证,会消除对人工智能的悲观。在理论问题上,一旦深...
作者:张学义; 隋婷婷 期刊:《哲学动态》 2018年第08期
作为一种新兴的哲学运动,实验哲学改变了以往哲学家们在“扶手椅”上玄思冥想的传统研究方式,推动哲学走出书斋,开展实验。通过收集和分析大众对哲学问题的直觉回应,实验哲学对以往哲学家提出的许多哲学命题进行了验证或反驳。反对者对实验哲学的方法论基础提出了质疑,认为大众直觉的不稳定性使其不具备作为证据的信度与效度,哲学研究仍然应当依靠“更加优越和稳定”的“专家直觉”。实验哲学对直觉的稳定性和可靠性进行了实证检验...
作者:颜青山 期刊:《山西大学学报·哲学社会科学版》 2017年第04期
由于对经验调查方法的运用,新世纪兴起的实验哲学似乎可以很自然地被看作是哲学自然化思潮的响应。但实验哲学并不符合自然化的两个基本特征,至多,自然化为其提供了一个方法性氛围,而不可能是思想背景。实验哲学的思想背景更可能是20世纪流行于各个哲学部门的局域怀疑论,如形而上学怀疑论、知识论怀疑论和道德哲学怀疑论等。诉诸哲学直觉的思想实验之广泛运用所激起的怀疑、道德心理学和认知科学中对哲学普遍结论的挑战则可能是实...
一、引言1913年,行为主义旗手Watson在《行为主义眼中的心理学》中写道:“意识无非是神学的幽灵”(1)。由此,意识(Consciousness)的研究被视为有其固有的缺陷,从而理应被任何真正的科学所抛弃。一时间,心理学家对之讳莫如深。这种局面直到20世纪70年代末期才逐渐得到改观。伴随认知科学的兴起,学界对待意识问题的态度经历了从回避到重新加以严肃审视的过程。
爱迪生小时候先后生活在美国俄亥俄州和密歇根州,只上了3个月学就失学了,跟着母亲学认字、读书。他学习非常用功,对于科学更是如痴如醉,9岁就能读懂帕克的《自然与实验哲学》。爱迪生喜欢做小实验,父亲的地下室成了他的专用实验室。那时,人们用微弱的油灯光照明,一到天黑,爱迪生就无法做实验。
当代分析哲学普遍使用的概念分析、思想实验和反思平衡等论证方法最终都诉诸直觉作为证据。近年来,蓬勃兴起的实验哲学追问并反思直觉的合理性及其限度。在直觉问题上,证据论和取消论是当前最为流行的两种立场。两者虽不乏洞见,但都因过于保守或太过激进而有失偏颇。笔者认为,一种值得提倡的观点是直觉的限定论。这种立场既能捍卫直觉作为证据的合理性,又能提供直觉合法使用的边界。
作者:郭喨; 盛晓明 期刊:《科学技术哲学研究》 2016年第05期
直觉是思辨哲学的核心工具,证据表明直觉具有多样性、可变性乃至易变性。来源上,哲学家直觉与公众直觉均系后天习得而非先天生成;效应上,直觉对经济因子、文化因子、语境架构、顺序效应、专业规训等多重因素敏感,表现出显著的“地方性”。忽视或误解直觉的地方性引起了多种哲学问题。哲学家援引自己的直觉论证是一种“自我抽样”,在方便取样的同时也存在一些问题。今天我们已经有机会、有能力倾听公众到底在想什么、做什么,...
实验哲学家约书亚·诺布提出的诺布效应显示,与一个好的副作用相比,人们更加倾向于认为坏的副作是行为者有意而为之的,据此,人们更倾向于对造成坏的副作用的行为者进行惩罚,但不会因为是好的副作用而表扬行为者。这就造成了认知判断和责任归因的非对称性的状况。当这种现象出现在陪审团中,就会对嫌疑人本应得到的公平、陪审团本应维护的正义以及陪审团成员无偏见地进行判断的能力构成伤害。
作者:曹剑波 期刊:《长沙理工大学学报·自然科学版》 2016年第02期
直觉在哲学中的地位问题,是最近哲学界争论的一个焦点。在哲学分析与论证中,直觉具有十分重要的作用。实验哲学的大量研究发现,直觉具有多样性和差异性。直觉的可靠性因此受到了质疑,直觉的方法论地位因此受到了挑战。"直接论证直觉方法的认知地位","否认直觉具有显著的多样性","否认直觉多样性的重要性","否认直觉的多样性会导致不可靠性"这些策略在不同的程度上捍卫了直觉的方法论地位。正如多变的知觉在认知中具有重要...
作者:董蕊 彭凯平 喻丰 郑若乔 期刊:《心理科学进展》 2012年第11期
自由意志是哲学史上最古老、最持久和最艰难的问题之一,并且一直是哲学,包括实证主义哲学和人文主义哲学关注的问题。近年来,心理学家开始尝试用实证科学的方法探索自由意志的心理机制、影响及表达。研究发现虽然自由意志是一种错觉,但人们仍然相信它的存在,并受到它的影响。自由意志与道德责任、道德行为、创造力、自尊和幸福等概念有密切关系。未来研究应在自由意志的概念界定、产生机制、作用功能等方面进行更深入的探索,并从实...
作者:许燕红 叶玉纯 期刊:《化学教育》 2013年第07期
元素周期表的发现源于一个基本的哲学问题,在回答这个问题的过程中,有2大理论体系对人们影响最为深刻。元素周期表在发展过程中实现了无机化学的3次演进和化学分析技术与认知手段的4次突破。通过探究元素周期表的形成过程,得到5点化学哲学启示。
作者:张学义 陶迎春 期刊:《科学技术哲学研究》 2014年第01期
实验哲学是近年来兴起的一场哲学运动。它试图运用社会科学、认知科学等领域的实证方法探究普通大众对一些具有普遍共识的哲学命题或理论的直觉判断,通过经验数据的分析,或质疑或验证这些命题或理论的合理性;抑或是透过直觉判断,探究人们的心理机制和认知模式。作为一种方法论变革,实验哲学试图给哲学家的工具箱里增添一套助探式工具,帮助他们更好地研究哲学。
张学义张学义,1983年生,安徽阜阳人,哲学博士,现为东南大学人文学院讲师。目前正主持国家社科基金青年项目"道德判断的实验哲学研究"(15CZX017)。实验哲学是近年来国际哲学界新兴的一场哲学方法论变革运动。它运用社会心理学、认知科学等领域的实验方法研究哲学话题,旨在给哲学家的"工具箱里增添一套新工具"。
丹·扎哈维的自然化现象学通过对现象学、心灵哲学以及心理学流派等各种关于自身意识和交互主体性概念的精细分析,得出了一种关于意识的核心和最小限度的自身感以及涉身交互主体性的概念框架,并将交互主体性分类为原初交互主体性和第二性交互主体性。据此,对精神分裂症和孤独症进行了较科学的重新解读,结论性地指出,对精神分裂症和孤独症的病因分析不需要心灵理论的参与,这种概念分析和实验研究相结合的研究思路是实验哲学研究进路...