最高人民法院4月20日《中国法院知识产权司法保护状况(2014)》白皮书。白皮书分析,2014年,司法保护知识产权的主导作用进一步发挥,呈现出案件数量快速增长、审判质效不断提高、审判公开深入推进、审判影响力显著提升的新特点。2014年,北京、上海、广州三个知识产权法院成立。
<正>2013年11月12日,中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)。其中,"推进法治中国建设"的政策要求深化司法体制改革,使司法正义惠及人民群众。《决定》把法律文书说理作为司法公开的前提性条件。毫无疑问,这项政治性要求将会增强司法文书的正当性、权威性,从而为深化司法改革再添燃料和助力。本文主要以民事判决书说理为例,探讨其说理的制度细...
作者:吴宏耀; 周媛媛 期刊:《公民与法》 2012年第11期
2012年《刑事诉讼法》的修改涉及到刑事诉讼制度的诸多方面,无论是总则中提纲挈领的规定还是分则中对程序的创设与细化,这些新修改之处都体现出对刑事诉讼基本原则的完善与推动。然而要使新《刑事诉讼法》能真正起到推动我国刑事诉讼制度向前发展的作用,我们不但需要更进一步善意地、详细地解释条文,而且更需要积极去落实具体的程序规定。
苏力教授在《为什么送法下乡?》一文中提出了"送法下乡"是国家通过法院司法权,在基层社会实现国家权力重构并贯彻国家意志的观点。随着苏文影响的扩大和法院日益频繁的"送法下乡"活动,"送法下乡"已被视为法院工作的一个重要组成部分。通过对苏文的研究方法、对象及结论的分析,可以发现苏文采用的分析材料不足以全面代表"送法下乡",文章也较少关注法院在活动中的主客观运行状况,故其观点有值得补充之处。从法院角度观察"送法下乡"会...
中韩两国《刑事诉讼法》都涉及到隐私作为不公开审理的理由。我国在立法上明确此类案件绝对不公开审理,并且不允许适当人员旁听。隐私权作为一种私权,刑事诉讼中应给予当事人一定的处分权;同时,我国规定对此类案件审理不允许任何人旁听,或不利于庭审顺利进行。因此,我国可考虑借鉴韩国相关制度并结合实际国情,规定涉及隐私案件可由法院依职权或者依检察院建议、依当事人申请决定不公开审理,允许适当人员旁听。
公开是民主政治的重要属性。它不仅体现在行政公开、审判公开、检察公开上,同时体现在立法公开上。这与立法的人民性、我国立法机关即人民代表大会的性质直接相关。虽然立法是有立法权的国家机关的专有活动,任何其他国家机关、社会组织和公民个人都无权立法,但这并不意味着人民群众是立法的局外人,相反,立法公开是立法的基本原则。公开原则应在立法的起草、审议、通过和法律公布的全过程得到体现。
审判公开,早已成为现代法治国家的一项宪法原则。近些年来,最高人民法院以审判公开为切入点推进司法改革,与上世纪90年代的同一主题改革,精神实质具有一致性。
建院二十四年,硕果累累为适应国家改革开放和海运贸易事业发展的需要,我国于1984年6月1日成立了广州、大连、上海、青岛、天津、武汉6家海事法院,专门审理海事、海商案件,统一行使海事司法管辖权。广州海事法院当时管辖广东、广西、海南以及南海诸岛等水域发生的
十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出了“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制,推进审判公开”的新任务。当前,中国的司法公开制度改革方兴未艾。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出:“推进审判公开……增强法律文书说理性,推动公开法院生效裁判文书。”
2007年底,最高人民法院出版社代表团应邀来到美国明尼苏达州进行出版合作访问,期间参观了州最高法院,与该院保罗·H·安德森大法官(Paul H·Anderson)进行学术交流。安德森大法官热情地接待了代表团,向代表团成员介绍了美国及明尼苏达州法律的一些情况,并回答了出版社代表团成员的提问。明州最高法院山姆·汉森大法官(Sam Hanson),汤姆森西方法律信息集团公司总部(Thomson West)王昶律师和安德森大法官的三位法律助理也参加了会见和座...
提起现代刑法理论的罪刑法定原则、罪刑相适应原则、刑罚人道化原则和刑事诉讼理论的无罪推定原则、审判公开原则,每个从事刑事审判的法官和刑事法律理论研究的工作者都耳熟能详。
作者:高一飞; 张春波 期刊:《中国审判》 2015年第05期
党的十八届三中全会明确提出,“坚持用制度管权管事管人,让人民监督权力,让权力在阳光下运行,是把权力关进制度笼子的根本之策”。司法权力同样应当在阳光下运行。四中全会在三中全会要求“推进审判公开、检务公开”的基础上,提出了推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开四大公开,将四大公开全部纳入“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制”的范围。
5月28日,亚太司法改革论坛圆桌会议在马来西亚吉隆坡举行。最高人民法院审判委员会专职委员景汉朝率团出席会议。景汉朝在会上作了"中国司法程序改革的新进展"的演讲,从推进司法民主、坚持司法为民,完善诉讼调解制度、构建多元化纠纷解决机制、改革执行程序、
一、当前民商事裁判文书制作中存在的一些主要问题 有的民商事裁判文书制作不规范,不能反映庭审的全过程,不能体现审判公开的内容。 经过几年的探索,我国审判方式改革基本上形成了以公开审判、当庭举证、质证、认证、对席辩论为主要内容的庭审模式,民商事裁判文书应当最大限度地反映和包括当事人举证、质证和法官认证等主要庭审过程。
庭审公开是诉讼活动从立案到执行全程全面公开的重要环节和关键节点,是实现司法公开的重中之重。新修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》对庭审公开的新规定依托最高人民法院公开平台建设,创新公开法庭信息载体的形式,科学界定公布法庭信息的范围及内容,确保法庭信息的权威性,并为司法公开的实践探索提供依据,立足司法实际、充分尊重司法规律,将成为新阶段人民法院深化司法公开的新亮点。
作者:屈舒阳 期刊:《湘潭大学学报·哲学社会科学版》 2016年第05期
审判公开是现代司法制度的基本要求,并随着社会的发展呈现出多元化的趋势。在这样的背景之下,却忽视了对被告人隐私权的保障。这不仅给被告人造成了极大的伤害,更违背了基本的法治理念。从法理逻辑上看,被告人平等地享有隐私权。虽然在庭审过程中对被告人隐私的公开是不可避免的,但对隐私在庭审外的公开是可以控制的。因此,要在继续坚持审判公开原则的基础上,通过规制法院、新闻媒体与自媒体在公开审理案件中的公开行为入手,保障被...
<正>一、建设公正高效权威的社会主义司法制度的内涵解读200 7年10月15日,同志在党的十七大报告中明确指出:"深化司法体制改革,优化司法职权配置,规范司法行为,建设公正高效权威的社会主义司法制度,保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。"这为我国司法制度建设指明了方向——中国特色社会主义,明确了目标——公正、高效、权威。那么,何谓司法公正、司法高效和司法权威呢?
<正>《民事诉讼法修正案(草案)》规定:公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书,但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。该草案还明确规定判决书、裁定书都应写明判决、裁定的结果及作出判决、裁定的理由。裁判文书公开是"审判公开"这一司法改革热点的重要内容,对提高审判质