作者:张婧; 刁攀娅; 苟园园 期刊:《临床内科》 2019年第09期
目的探讨红细胞分布宽度(RDW)对急性胰腺炎严重程度的评估价值。方法方便选择2016年1月-2018年10月就诊于该院的78例急性胰腺炎患者为观察组(重度23例,中度27例,轻度28例),选择同期就诊于该院的非急性胰腺炎患者78例为对照组。对比两组RDW水平,并统计重度急性胰腺炎患者住院期间病死率,分析不同病情和预后患者一般资料。结果重度组RDW水平(16.04±1.60)%>中度组(14.01±0.72)%>轻度组(12.62±0.53)%>对照组(12.19±0.59)%,差异有统计学...
作者:张志功; 朱化刚; 孟翔凌; 胡孔旺; 曹葆强 期刊:《肝胆外科》 2005年第01期
作者:闫风; 连永红; 姚成栋; 于刘芳; 谢清 期刊:《陕西中医》 2019年第06期
作者:高婷; 陆晓晔; 杨伟强; 徐欣晖; 朱长清 期刊:《临床急诊》 2018年第10期
目的:旨在采用修订版急性胰腺炎Altanta分类标准,重新评价各临床生化指标、临床评分及影像学评分对急性胰腺炎严重程度的预测价值。方法:回顾性收集2015-03—2018-03期间于我院急诊内科住院的中重症急性胰腺炎(MSAP)及重症急性胰腺炎(SAP)患者资料;通过单因素分析比较MSAP及SAP患者组间差异;采用多因素Logistic回归分析评价各指标对SAP患者的预测价值,对有统计学意义的临床指标及评分应用ROC曲线分析敏感度及特异度。结果:...
作者:吕国龄; 霍正禄 期刊:《中国厂矿医学》 2017年第06期
目的 分析重症急性胰腺炎患者腹腔感染的临床特征及其危险因素。方法 回顾性收集2015年1月至2016年12月上海第二军医大学附属长海医院收治的重症急性胰腺炎患者178例的临床资料,根据患者是否发生腹腔感染,将患者分为腹腔感染组(n=38)和对照组(n=140),分析两组患者的临床特征包括基础情况、病情严重度[脓毒症相关器官衰竭评分(SOFA)、急性生理学及慢性健康评分系统(APACHE)Ⅱ评分、Ranson评分)]、实验室指标、并发症及合并...
作者:王约青; 周鸣清; 赵坚; 沈承澜 期刊:《临床外科》 2007年第02期
目的分析APACHEⅡ、Ranson评分及Balthazar评分在预测重症急性胰腺炎(SAP)的病情严重度及治疗参考的应用价值。方法运用APACHEⅡ、Ranson及Balthazar评估系统对120例SAP患者的评分进行回顾性分析。结果APACHEⅡ评分在器官障碍组评分明显高于无器官障碍组(P〈0.05),高分组器官障碍发生率高于低分组(P〈0.05),死亡组评分高于存活组(P〈0.05)。Ranson评分,有、无器官障碍及死亡组三者之间评分差异无统计学意义(P〉0.0...
作者:张生彬; 张阳德; 周永升 期刊:《中国现代医学》 2011年第04期
目的探讨急性胰腺炎时,Ranson、APACHEⅡ和Balthazar CT分级对病情评估有无差异。方法回顾性分析2007年1月~2010年10月内蒙古医学院第三附属医院收治的112名资料完整的急性胰腺炎患者。记录资料包括入院24 h的APACHEⅡ评分、48 h的Ranson评分和72 h的CT评估。用χ2检验方法分析3者之间的差异性。结果 Ranson、APACHEⅡ和Balthazar对急性胰腺炎的严重程度评估相互之间存在差异性。结论把3种临床评分系统结合起来,对急性胰腺炎进行评...
作者:林建姣; 刘艳; 胡红松; 万彦彬; 李展汉; 罗保华 期刊:《山东医药》 2016年第22期
目的探讨急性胰腺炎(AP)患者血浆正五聚蛋白3(PTX-3)水平与早期炎症反应及严重程度的关系。方法选择AP患者62例,其中轻度32例(MAP组)、中度18例(MSAP组)、重度12例(SAP组)。另择同期健康体检者25例作为对照组。检测血浆PTX3及炎性因子IL-6、IL-8、TNF-α,采用APACHEⅡ评分、Ranson评分评估病情严重程度,Pearson相关分析血浆PTX3与炎性因子、APACHEⅡ评分、Ranson评分的相关性。结果 AP患者入院时血浆PTX3均高于对照组;以S...
作者:金洲祥 刘海斌 王向昱 王兆洪 童洪飞 蒋平 张伟 倪仲琳 期刊:《温州医科大学学报》 2012年第05期
目的:探讨APACHE·0(APACHE-Ⅱ+肥胖指标评分)、APACHE-Ⅱ、Ranson、Balthazar CT评分系统(CTSI)对急性重症胰腺炎(SAP)的预测价值。方法:回顾性研究我院2005年1月1日至2011年1月1日急性胰腺炎(AP)患者321例,分别计算入院后各评分在不同诊断阈值对SAP预测的敏感性、特异性和准确性,绘制受试者工作曲线(ROC)。通过比较ROC的曲线下面积(AUC)来比较各评分系统对SAP的预测准确性。结果:取诊断阈值为7时,APACHE-0评分...
作者:文武 蹇贻 陈羲 吴晓英 谢芳 沈麟 期刊:《西部医学》 2010年第11期
目的观察肠内营养(EN)在急性重症胰腺炎(SAP)治疗中的临床应用价值。方法将50例SAP患者随机分为非EN组(25例)和EN组(25例)。非EN组予以抗感染、抑制胰酶活性、减少胰腺分泌、抑酸、维护内环境稳定等治疗。EN组除接受与非EN组相同的治疗外,据患者体重按25-30KJ/Kg能量需要量,给予EN 10天。所有患者均监测治疗前、治疗10天时的外周血WBC计数、淋巴细胞计数、Alb、血清内毒素、体温,并评定治疗前、治疗10天时的Ranson评分、AP...
2006年4月~2008年10月,笔者运用通腑清胰汤治疗急性胰腺炎30例,疗效满意,现报道如下。 一般资料 全部病例均为我院住院患者,共60例,随机分为两组。对照组30例。男22例,女8例;年龄26~68岁,平均47岁;轻型25例(Ranson评分〈3,或APACHE-Ⅱ评分〈8),重型5例(Ranson评分≥3,或APACHE-Ⅱ评分≥8)。
作者:蒲虹 康焰 期刊:《中国循证医学》 2009年第09期
目的探讨APACHEⅡ、Ranson、Balthazar CT三种评分系统在重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者预后评估中的价值。方法以2007年1月至2008年12月入住四川大学华西医院加强医疗科(ICU)资料完整的134例SAP患者为研究对象,回顾性分析APACHEⅡ评分、Ranson评分及Balthazar CT分级与SAP病死率的关系。结果APACHEⅡ、Ranson、Balthazar CT三种评分系统中高分组与低分组在病死率方面差异有统计学意义。APACHEⅡ、Ranson...
作者:郭子皓 郝建宇 期刊:《临床肝胆病》 2011年第11期
急性胰腺炎为急诊常见疾病,大多数为轻型病程,20%发展为急性重症胰腺炎,病情凶险,病死率高。因而早期对急性胰腺炎进行评估,识别急性重症胰腺炎患者并给予早期积极治疗至关重要。本文介绍了目前临床上广泛使用的Ranson、APACHEII、BISAP、CTSI等急性胰腺炎评分系统,并对其特点进行综述。
作者:杨涛 高岩 郝旺盛 期刊:《包头医学院学报》 2012年第03期
目的:探讨CT分级诊断与临床Ranson评分相结合对评价急性胰腺炎预后的价值。方法:选择2009—2010年包头医学院第一附属医院确诊的急性胰腺炎患者68例,进行过CT平扫及增强扫描,并进行CT分级及临床Ranson分型评分,两者相结合对治疗预后进行对比研究。结果:68例中,CT分级A级17例、B级15例、C级13例、D级12例和E级11例。病变CT分级与Ranson评分相关(r=0.619,P〈0.05),病变范围CT分级与临床预后指标相关(r=0.458,P〈0.0...
作者:韩琳 赖亚栋 曾群章 期刊:《中国实用医药》 2013年第34期
目的比较BISAP评分与Ranson评分在预测急性胰腺炎(acute panereatitis,AP)的严重程度、死亡结局方面的应用价值。方法运用BISAP(bedside index for severity in AP)评分与Ranson评分对124例AP患者进行回顾性评分,比较轻症组与重症组、死亡组与存活组的评分差异,比较高分组与低分组之间重症急性胰腺炎(SAP)发生率、病死率的差异。结果重症组与轻症组、死亡组与存活组的BISAP及Ranson评分差异均有统计学意义(P〈0.01)。...
作者:陈丽芬 周群燕 陆国民 占强 期刊:《天津医药》 2013年第01期
目的比较APACHEⅡ评分、Ranson评分及改良Ranson评分对胆源性急性胰腺炎严重程度及其预后评估的临床价值。方法回顾并分析328例胆源性急性胰腺炎患者的病历资料,进行APACHEⅡ评分、改良Ranson评分及Ranson评分。应用ROC曲线分析比较3种评分系统预测胆源性急性胰腺炎严重程度及其评估预后的能力。结果328例胆源性急性胰腺炎中诊断为重症急性胰腺炎(SAP)72例,轻症急性胰腺炎(MAP)256例,SAP和MAP组的年龄、性别构成差异无统计...
目的比较急性胰腺炎严重程度的床边指数(BISAP)、Ranson评分和BalthazarCT严重度指数(CTSI)在急性胰腺炎(AP)预后评估中的价值。方法采用回顾性分析的研究方法,选取2011年5月至2013年5月我科收治的62例AP患者为研究对象,分别采用BISAP、Ranson、CTSI评分评估患者的预后,受试者工作曲线(ROC)分析三种评分系统的临床价值。结果62例AP患者中轻型AP50例,重型AP12例;26例患者出现并发症,6例多器官衰竭者,死亡10例,死亡...
作者:张彪 冒朋飞 刁鑫鑫 期刊:《河北医药》 2015年第12期
目的探讨C-反应蛋白在预测急性重症胰腺炎的临床意义。方法回顾性分析85例急性胰腺炎患者临床资料,将其分成轻症胰腺炎(MAP)及重症胰腺炎(SAP)2组,对比2组患者的CRP,分析CRP、BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分诊断SAP的ROC曲线下面积,将SAP分成高CRP组及低CRP组,对比2组住院时间。结果 MAP组与SAP组相比CRP差异有统计学意义(P=0.022);CRP、BISAP评分、APACHEⅡ评分、Ranson评分诊断SAP的曲线下面积为0.788、0.855、0.902...