农村地区系统性区域性金融风险的防范,亦需加快混业监管实施步伐,建立存款保险职责,并明确中央银行在金融稳定中的主导地位。
当前,在经济下行的压力下,部分村镇银行不良贷款大幅度上升,财务风险、流动性风险凸显,总体形势不容乐观.我们初步判断,村镇银行有可能成为区域性金融风险的触发点.由于多数主发起行本身的流动性管理压力就比较大,因此,一旦村镇银行的风险向主发起行蔓延,后果将非常严重.所以,主发起行必须从自身投资收益的角度以及阻断风险传染的角度强化对村镇银行的管控.
作者:王霁雯; 李兰松 期刊:《当代贵州》 2019年第36期
贵州省地方金融监督管理局坚持以服务实体经济为宗旨、以金融开放创新为动力、以普惠金融和绿色金融为突破、以不发生系统性区域性金融风险为底线的工作思路,为经济腾飞、跨越发展插上"金翅膀"。党的十八大以来,贵州金融发展按下"快进键",跑出"加速度"。
地方金融监管体系改革,宜整体谋划、稳步推进,转变职能、理顺关系,加快形成“中央为主、地方补充,规制统一、权责明晰,运转协调、安全高效”的现代金融监管体系和风险防范处置体制,切实防范系统性区域性金融风险.促进金融更好地服务实体经济。在对策上,宜明确地方金融监管的法律依据和职责范围,加快推进地方金融业务的统一管理,完善地方金融监管立法,适当赋予地方监管灵活性,
近日,银监会拟对《商业银行表外业务风险管理指引》进行全面修订,并向社会公开征求意见。这不仅是对商业银行表外业务风险管理的全面规范,更是监管层全面加强风险管理,坚守不发生系统性区域性金融风险底线的重要举措.银行业风险防控已升级到3.0模式。
作者:罗晓蕾; 张明辉; 许尚超 期刊:《金融理论与实践》 2018年第05期
构建了以区域宏观经济运行、区域金融机构、区域金融生态环境三个维度为一级指标的区域金融风险监测“三级”指标预警体系,该体系综合运用层次分析法(AHP)、映射处理法、综合指数法来分别确定指标权重、标准化指标数值、计算综合风险度,为实践中有效监测区域金融风险提供了较为全面、科学、准确的分析框架和度量方法。选取河南省2014--2016年有关数据进行实证检验,较为真实客观地揭示了该省近三年金融风险状况及风险变动趋势...
作者:李岩柏; 王学伦 期刊:《金融发展评论》 2017年第12期
2014年以来,R市爆发了贸易融资风险,对当地经济金融造成较大冲击。本文在借鉴国内外金融风险理论和实证研究的基础上,通过对R市金融风险的微观分析,提出了'两端金融表现,中间贸易传导'的金融风险传导新路径,总结梳理了大宗商品资产价格、银行顺周期行为、担保圈下的企业收益-成本分析等微观因素对风险积聚扩散的影响,并从宏观层面提出防控区域性金融风险的政策建议。
作者:王擎; 刘军; 毛锐 期刊:《改革》 2019年第10期
基于“CAMELS”评级体系构建区域银行业风险系数,计算大型、中型、小微企业和居民部门的杠杆率水平,从全国和地区层面系统性地研究杠杆率水平对区域性金融风险的影响机制。研究发现:全国范围内大型企业杠杆率的提升将提高区域性金融风险,而中小型企业杠杆率提升将降低区域性金融风险;东部地区企业杠杆率对区域性金融风险的影响与全国保持一致,中部地区大型企业、小微企业杠杆率会提高区域性金融风险,西部、东北地区影响则不显著;东...
强调,"金融安全是国家安全的重要组成部分,准确判断风险隐患是保障金融安全的前提"。岳阳作为具有我国中部地区特点和代表性的地级市,在经济从高速增长转向中高速增长,经济发展方式、结构、动力发生变化的新常态下,区域性金融风险有哪些表现?有多大?成因是什么?如何进行有效防范与治理?带着这些思考,中国人民银行岳阳市中支立足风险监测,结合现场核查,对岳阳的金融开展了调研。
贷款集中是商业银行调整经营战略、强化风险防范的结果,并与国家产业政策导向密切相关,具有一定的合理性。但同时也是商业银行过于防范风险、缺乏开拓信贷领域能力的表现。贷款集中虽然短期内银行信贷资产质量有所提高,收益稳定,但使得商业银行规避风险的能力减弱,易诱发区域性金融风险。
作者:王营; 曹廷求 期刊:《金融经济学研究》 2017年第03期
利用2005-2014年数据,将社会网络分析法应用于区域性金融风险空间关联即传染效应的刻画,研究发现,省际间区域性金融风险具有高度关联的特点。具体而言,越处于网络中心的省份,其风险越高;与其他省份距离越短的省份,其风险越高;处于中介位置的省份因具有风险输出的优势,其风险仅微弱上升;引入同群效应后,随着省份间距离的增加,风险传染性存在递减效应。进一步研究发现,2008年国际金融危机以后,区域性金融风险的传染效应更强,这归因于...
不良贷款率创新高、新增贷款持续下降、“跑路…‘失联”多发……这是安徽省安庆市一年前遭遇的金融生态恶化态势。在区域性金融风险重压下,
近年来,随着我国金融市场化程度的提高,银行同业竞争愈演愈烈,部分地区存在过度竞争和无序竞争的状况。在经济上行期,一些银行业机构热衷于“抢客户”“垒大户”,对企业多头授信、过度授信;而在经济下行期,部分银行业机构又出现“抢收贷”“闻风逃”现象,对企业抽贷、压贷、断贷,造成银企关系和金融环境恶化,系统性区域性金融风险滋生。
中国银监会党委中心组11月22日进行第十二次集体(扩大)学习,银监会党委书记、主席尚福林在发言中强调:银行业下一阶段要继续按照“稳增长、促发展、防风险”的总基调,积极支持供给侧结构性改革,不断提升银行业服务实体经济质效;加强全面风险管理,坚守不发生系统性区域性金融风险底线;紧扣重点热点问题,认真落实好重大决策部署。
从房地产市场来看,中国新型城镇化今后还要经历相当长的过程,住房需求将呈增长态势。针对当前中国房地产市场的一些分化态势,我们将强化,而且也正在强化地方政府的主体责任,因城因地施策,保障居民基本住房需求,努力实现住有所居,而且要采取有效的措施,符合国情、城市特点的措施来促进房地产市场稳定健康发展。我们有信心、有能力实现今年经济社会发展的主要目标,也有决心守住不发生系统性、区域性金融风险的底线,并且为...
每次货币政策执行报告的,都会引发媒体和学者的关注与解读,日前的二季度货币政策执行报告将之前防范和化解“系统性区域性金融风险”的表述,改为只提“系统性金融风险”,成为最大的关注焦点,坊间一时涌现出各种猜测。
防范金融风险问题始终受到管理层高度重视。在近日国务院办公厅下发的《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》中明确提出要“严密防范金融风险”,要“深入排查各类金融风险隐患”,“及时锁定、防控和化解风险,严守不发生系统性区域性金融风险的底线”,其态度之坚决从字里行间皆能体会。
近期,国内资本市场衍生金融产品供应急剧收缩,证券公司融资融券规模短时间内大幅缩减超过万亿元,机构投资者富裕流动性面临再配置难题,大量资金疯狂涌入公司债券,导致公司债券发行利率屡创新低,甚至出现企业信用债券定价国债化的奇特现象,反映出金融资产“配置荒”的现实窘境。为防范和化解系统性和区域性金融风险,需要大力引导流动性“活水”入实体经济。
实施稳健的货币政策,要注意把握好度,增强操作的灵活性。要适当扩大社会融资总规模,保持贷款适度增加,保持人民币汇率基本稳定,切实降低实体经济发展的融资成本。要继续坚持房地产市场调控政策不动摇。要高度重视财政金融领域存在的风险隐患,坚决守住不发生系统性和区域性金融风险的底线。
在中央经济工作会议敲定的2106年五大工作任务中,"防范化解金融风险"跃入了公众的视线,而且此前中央高层领导也多次强调要坚决守住不发生系统性和区域性金融风险的底线,由此足见金融风险的严峻性。笔者认为,这里的金融风险不仅指银行业风险,还有非银金融机构的风险;不仅有传统信贷风险,