作者:原新利; 龚向和 期刊:《山东社会科学》 2020年第02期
物质帮助权作为公民基本权利的重要组成部分,是对社会贫弱群体给予国家照顾的直接依据。对该权利的研究分析缺乏从文本出发的教义学分析思路,导致对该权利功能失效的原因不能进行准确判断和分析。在全面落实依宪治国和依法治国的背景下,宪法上公民的基本权利应该对法律制度起到根本规范的功能和作用。有必要立足我国宪法文本,以德国基本法理论上的基本权利功能理论作为分析工具,对我国宪法上的公民物质帮助权规范逻辑和功能进行深...
间接受害人精神损害是精神损害赔偿制度的重要组成部分,也是近年来各国侵权法备受争论的热点问题。在我国司法实践中,作为间接受害人请求精神损害赔偿的案例屡见不鲜,但我国现行法律对此作出的规定仍存在缺陷,而对此缺陷理论界尚未总结出切实可行的解决办法,无形中为法官审理此类案件设置了障碍。
审判实例考察来看,对于请求权竞合在诉讼上存在不同的处理方式甚至在理论上的也存在分歧;尽管原告主张的事实理由在实体法律的评价和判断上是两个实体法律关系,但仍然应当认为只有一项诉讼标的,法院必须对原告主张的事实理由进行审理。法院应当对原告主张的两项事实理由一并审理,只要其中有一项事实理由是成立的,原告的诉讼请求就应当予以支持。
我国民事诉讼中第三人权利救济途径主要有第三人参加之诉、第三人撤销之诉、案外人执行异议、案外人申请再审、案外人执行异议之诉。第三人参加之诉属于事前救济,而其他几项都属于事后救济。第三人撤销之诉和案外人执行异议可一并提起,但与案外人申请再审及案外人执行异议之诉不得同时使用,案外人申请再审与案外人执行异议之诉互相排斥。
作者: 期刊: 2007年第02期
27.什么是党员的请求权? 答:党员的请求权。就是党员在遇到某些情况和问题时,有权向上级党组织直至中央提出请求,请求党组织调查了解和支持、帮助。例如党员请求党组织给予任务;党员犯了错误.向党组织请求给予处分或请求给予改正错误的机会;党员一临终前提出丧事从简或其它事项:党员对自己或别人的某一个问题、某一件事,希望党组织给予调查、了解,帮助弄清情况.解决问题等。
作者:王静波; 忻佩燕 期刊:《中国司法》 2005年第09期
一、诉讼时效的客体 (一)诉讼时效的客体为请求权 诉讼时效的客体即一定事实状态因时间经过的作用而丧失的权利.哪些权利应适用诉讼时效,现行法律不曾有明确规定,司法实践中人们普遍认为除法律明文规定不受诉讼时效期间限制以外,要求保护自己民事权利的,均应在时效期间内提出诉讼,逾期不受法律保护.这种认识导致了诉讼时效的运用范围过于宽泛这一不合理现象.综观各种民法理论及立法实践,皆未将范围广泛种类繁多的民事权利笼统地、...
《合同法》中对于无效合同是否受诉讼时效限制没有作出相应规定,从而造成理论派和务实派之间对此争论不休,在司法实践过程中适用的标准也不一致。结合最近最高人民法院《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定》(征求意见稿),本文拟论述确认合同无效请求权是否受诉讼时效的限制,并进一步探讨合同无效后的财产返还请求权是否受诉讼时效限制,及若适用诉讼时效如何确认起算点的问题,通过该文笔者意在对无效合同的处理起到抛砖引玉的作用...
一般来说,财产保全针对的对象是特定的财产债权,行为保全针对的对象则是其他类型的请求权,尤其是要求被申清人实施一定行为、不实施一定行为或容忍一定行为的请求权。
作者:安雪梅; 喻静 期刊:《人民司法》 2007年第09S期
一、案情简介 1994年7月8日。熊某与某人防办签订协议书(以下简称人防1号协议),约定熊某挂靠经营人防办属下集体企业某人防服务公司(后变更为民防公司),人防办借款20万元用于民防公司开展业务.经营期限为3年,自1994年7月18日至1997年7月18日止:
公司股东会没有作出分配利润决议,个别股东直接向法院起诉公司,请求公司向其支付一定数额的利润的,法院对该类案件应如何处理,是目前司法实践中亟待解决的问题。应否赋予股东绕过股东会直接起诉的诉权,如何在保护小股东利益和维护公司自治之间取得平衡,司法介入公司运作能否取得良好实效,是法院处理该类纠纷时首先要解答的几个关键问题。本文从上述几个角度进行分析,倾向于认为法院不应受理该类案件。
在民事司法实践中,遇到的总是“谁、可以向谁、依据什么法律规范、请求做什么或不做什么”的问题。法官的工作就在于寻找和审查这些作为请求权基础的法律规范,并把当事人的诉讼请求归入具体条文。但是,法律条文很庞杂,要在这个庞杂的丛林中寻找适合本案的果实,最大限度地避免重复和遗漏,就要遵循一定的顺序,本文对法官应该按什么样的顺序寻找和审查请求权基础进行了讨论,并以案例进行了说明。
所谓最高额抵押,是指抵押人与抵押权人协议,对基于当事人约定或者法律规定的一定范围内的不特定债权,在最高限额内设定抵押担保的法律关系。最高额抵押在日本被称为“根抵当”,是为担保一定范围的不特定债权,在限度额内设定的抵押权。最高额抵押权的确定,是指最高额抵押权所担保的不特定债权,因一定事由的发生归于特定,而最高额抵押权也随之确定。
作者:江涛; 方龙华; 程晓斌 期刊:《人民司法》 2011年第09期
民事执行权的配置涉及行使民事执行权的主体、同一主体内部不同机构人员的分工。以及执行机关与当事人之间的关系等多个方面。本文选择执行机关的权力与当事人的权利之间如何协调配置这一层面.分别从民主政治的当然需要、人权保障的必然要求、程序正义的应有之义三个角度论证了应树立以人为本的主体性理念,指出现行模式在观念上存在错位、立法失衡、实践中失范的诸多病症,提出了民事执行权应从观念重整、立法完善、机制构建三个...
【裁判要旨】海商法第九十五条仅规制提单持有人与承租人不属同一主体的情形,不能对该条款进行反面推论,即认定在提单持有人同时属于承租人情形下仅能适用航次祖船合同的约定;基于提单产生的请求权与基于航次租船合同产生的请求权可以发生竞合,当事人有权就上述二种请求权进行选择。
作者:韩赤风 期刊:《人民司法》 2007年第05S期
一、非财产损害赔偿制度的新发展及其原因 按照德国民法典原第847条第1款(该条属于德国民法典中的侵权行为法)的规定,在侵害身体、健康以及剥夺自由的情形下,受害人也可由于非财产损害而请求合理的金钱赔偿。这里所说的请求合理的金钱赔偿。即抚慰金请求权。这是从德国民法典颁布时起就设置的非财产损害金钱赔偿(以下简称非财产损害赔偿)条款。一百余年以来,抚慰金条款的适用一直局限于该法典所确认的侵权行为法范围之内。
【裁判要旨】行为执行案件的判决,其既判力扩张到所有基于同一事实进行侵害的人,执行完毕后,被执行人或者案外人又恢复到执行前的状况,应当按照妨害执行的相关规定进行处理。
曾经有人大代表和政协委员呼吁修改《拍卖法》并删除其中的"瑕疵请求规则",甚至向"两会"递交了正式提案。笔者联想到当今社会公众对《拍卖法》及拍卖行业的种种误解,觉得有必要对《拍卖法》中的"瑕疵请求规则"的正确性进行阐述,并加以强调它的不可动摇性
作为'有闲阶级'特权的'休假自由'经历了相当长的历史阶段才通过休假法律制度逐渐成为劳动者能够享受的平等权利。作为特殊休假,带薪年休假的规制需要在劳动者的休假自由与雇主的雇佣权力之间寻找平衡。目前,世界范围内年假法律规制以权利属性划分形成三种主要模式:日本的'自由年假'模式、欧陆国家的年假劳资集体共决模式以及我国港台地区年假债权保护模式。三种模式中劳动者的休假自由依次递减。然而我国却'独树一帜'地建立雇主决...
在错误执行案外人财产之情形,强制拍卖性质之选择对第三人(案外人及拍定人)之利益影响甚巨。若认强制拍卖为私法上买卖之一种,案外人得回复其所有权,则拍定人需向债务人或债权人主张权利救济;若认强制拍卖为公法上处分行为,拍定人得原始取得标的物之所有权,则需赋予案外人向债务人或债权人请求救济的权利。文章从检讨强制拍卖之性质出发,分别对案外人及拍定人之请求权体系进行审察,并基于二者利益之平衡,结合强制执行制度之价值,认...
我国《侵权责任法》为受害人提供了三种预防性救济措施,包括停止侵害、排除妨碍和消除危险。排除妨碍和消除危险的重心是弥补已经发生的侵害,预防可能发生的侵害。损害赔偿的重心是赔偿已经发生的损害。我国《侵权责任法》中规定的环境污染侵权责任承担方式争议较大。国内法学界认为,停止侵害、排除妨碍、消除危险都是无过错责任。而发生实际损害不是无过错责任的认定前提。