作者:丁冬红; 王蕾; 何海霞 期刊:《中国组织工程研究》 2004年第21期
将59例患者分为治疗组与对照组,分别采用药物治疗及药物治疗合并森田治疗,疗程7~10周,采用症状自评量表(SCL-90)评定疗效.治疗后两组SCL-90总分及各因子分下降值相比差异有显著性意义(P<0.01).新森田疗法对神经症有明显治疗作用.
作者:黄国光; 庞丽; 黄荣秋 期刊:《柳州医学》 2006年第04期
目的观察门诊式森田疗法结合氟丙咪嗪对强迫症的疗效。方法对26例单用氯丙咪嗪治疗效果不佳的强迫症患者,采用门诊式森田疗法进行8周的动态治疗观察。应用Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表(CGI—GI)于治疗前及治疗后第2、4、8周末进行测评。以Y—BOCS减分率来评定疗效。结果疗程结束后,有效率为80.8%,各量表评分均明显下降。结论门诊式森田疗法结合氟丙咪嗪对强迫症有很好的...
作者:郑占杰 徐勇 王克 曾波涛 期刊:《中国临床药理学》 2012年第06期
目的观察舍曲林合并门诊式森田疗法治疗强迫症的疗效和远期康复效果。方法 98例强迫症患者随机分为2组,对照组单用舍曲林治疗,实验组用舍曲林合并门诊式森田疗法治疗,治疗12周,并随访半年。分别于治疗前,治疗后1,2,3,6月末用耶鲁布朗量表评定疗效。结果实验组有效率为91.8%,明显高于对照组的73.5%,有显著性差异(P〈0.05);与对照组相比,实验组的耶鲁布朗量表减分更高,在3个月末开始出现显著性差异,并持续至半年末。结论舍曲林合并...
目的:探讨门诊式森田疗法与住院式森田疗法辅助治疗抑郁症的疗效的差异。方法选择来院就诊的抑郁症患者60例,随机分成门诊森田疗法组和住院森田疗法组各30例。门诊森田疗法组接受药物治疗联合门诊式森田疗法,而住院森田疗法组接受药物治疗联合住院式森田疗法,观察8周,再随访3个月。在治疗前、治疗8周末及随访3个月时分别对两组患者实施汉密尔顿抑郁量表( HAMD)和健康状况调查问卷( SF-36)来评价患者的抑郁状态和生活质量...