作者:邢春国; 吴丹云; 吕秋萍; 孙笛 期刊:《医药高职教育与现代护理》 2017年第04期
目的了解医务人员信息道德现状,探讨提高医务人员信息道德的对策。方法通过文献调研,结合前期医务人员信息道德调查等了解医务人员信息道德现状并分析原因。针对现状,结合专家访谈、头脑风暴等方法,探讨提高医务人员信息道德的对策,并实施反馈。结果医务人员信息道德现状不容乐观,主要有环境、制度、教育、心理等因素。通过信息化手段,如建立QQ、微信群等网络社区平台对医务人员加大宣传、开展教育,同时工作实践中源头遏制、完善制...
作者:贾无志 期刊:《全球科技经济瞭望》 2018年第11期
本文介绍了欧盟在科研诚信建设方面的制度和实践,一方面欧盟注重科研诚信的法制建设,从上位法到资助合同均对科研诚信做出了规定;另一方面欧盟积极发挥行业组织的自净功能。欧盟严厉惩处违反科研诚信的行为,从瑞典卡罗林斯卡学院的案例可以了解欧盟对违反科研诚信行为的基本态度、处理程序和制裁措施。我国宜借鉴欧盟的经验,完善立法、细化规则、严格执法、加强行业自净组织建设工作。
高校作为科研活动的主要场所,在治理科研不端中担负着主体责任。德国科学委员会、德国研究联合会、高校校长联席会、普通院校联合会、院校联合会和德国高校联盟都文件要求高校履行主体义务。在第二次科研不端浪潮中,杜塞尔多夫大学身陷其中。前教育部长沙万事件的发生及其对该事件的处理使杜塞尔多夫大学意识到自身在科研不端的调查处理特别是预防方面的滞后。为此它积极开展科研诚信制度建设:颁布确保良好的科学实践行为准则;制...
作者:陈艳红; 唐菁蔓 期刊:《兰台世界》 2018年第11期
科研诚信档案建设可有效遏制科研不端行为,是加强科学研究人员自省自律的现实需要,是保障科学研究事业健康发展的必然要求,更是推进诚信社会建设的重要措施。目前,推动科研诚信档案建设已有相关法律政策的大力支持、社会各方的行动与努力以及信息技术的强大支撑。由此,建设科研诚信档案是必要且现实可行的。
科研不端委员会,该大学仍高度重视科研诚信建设:颁布科研诚信政策;制定违反负责任研究行为案件的审议程序;设立负责任研究行为咨询小组和委员会;开展多种形式的科研诚信教育.该大学的做法为我国大学的科研诚信建设提供了很好的参照,我国大学可以在设立学术诚信委员会和开展诚信教育等方面补齐短板,推进我国科研诚信建设“落地生根”.
作者:王少; 孔燕 期刊:《科学学研究》 2018年第08期
责任承担是处理科研不端事件的落脚点。国际期刊规定不端责任人承担带有连带性质的共同责任,我国立法属意按份责任,两种承担方式各具优劣。科研不端中的责任是一套体系,但需要更多关注行政责任,兼顾民事责任,不同的责任性质对应不同的归责原则。根据研究结果,以外部责任和内部责任两分法构建适切的科研不端责任承担机制。
德国在科研不端治理体系建设中出台了《科研诚信的建议》《确保良好的科学实践备忘录》《应对科研不端的程序》等一系列政策法规,这些政策法规从不同层面完善了德国科研不端治理体系。在分析、借鉴德国科研不端治理体系建设的基础上,提出更新我国科研管理机制、建立领导问责制度、加强举报人的保护,可有效推动我国科研不端治理的进程。
本文对科研不端行为内涵及表现形式进行了界定,从科研诚信意识缺失、科研评价机制失当、科研诚信监督惩罚效力欠缺三个维度深入分析了科研不端行为屡禁不止的原因,进而提出科研不端防范与治理的四大对策。
德国科学委员会非常重视科研成果评价程序的建设。它认为科研成果评价直接影响到科学实践,要形成良好的科学实践,减少科研不端事件的发生就必须有一个合理的、高效的科研成果评价程序的引导。在《科研成果评价与监督的建议》中,德国科学委员会从宏观和微观两个层面对科研成果评价与科研诚信关系进行了分析,指出了科研成果评价各个方法隐含的可能导致的科研不端,并就此提出了补充与改进建议。这些分析和建议虽然是针对德国科研成果...
作者:邓君; 王阮; 孟欣欣 期刊:《全球科技经济瞭望》 2016年第11期
本文选择COPE网站中出现的伪造、篡改以及剽窃这三种科研不端行为的典型案例进行细致分析,深入探讨COPE在处理上述三种科学不端行为的判别标准及其处理方法,指出科研不端行为判别主要标准在于主观意识以及客观行为事实,且与诚实错误有着本质的区别。
作者:宇文彩; 张星 期刊:《重庆高教研究》 2016年第05期
美国高校在科研不端行为治理方面拥有一个较为完备的防范体系。该体系由联邦政府负责统筹、引领,非政府组织与之配合形成补充机制;高校则在政府部门和学术团体的合力监管下,通过制定事前预防与事后严惩并重的防治措施,以及保护各方权益的法规政策和严密的调查处理程序,形成完备的科研不端行为治理体系。以美国为鉴,可为我国构建一个有法可依、有序可循的大学科研不端行为防范体系提供操作性建议。
近些年不断被披露的科研腐败、科研不端现象,致使政府以及社会公众对科学工作者的科研诚信产生信任危机,如何促进负责任的研究成为摆在科技政策制定者面前的难题。本文从科学共同体内部自我规范的失灵和科研委托方与执行方之间存在的信息不对称两方面分析了科研失信的原因,并提出了促进科研诚信的措施。
作者:鲁翠涛; 张和; 张海燕; 王小同 期刊:《肝胆胰外科》 2013年第03期
科学研究是一项十分艰辛而长期的工作,与人类的其他行为活动一样,科学研究也会出现各种错误。随着现代社会竞争的加剧,有些科学研究工作者急功近利,通过各种科研不端行为获取成果。本文针对国际上常见的科研不端行为的应对策略进行归纳总结,并分析其优缺点,提出我国今后针对科研不端行为的应对策略发展方向。
作者:袁维勤 期刊:《山东科技大学学报·自然科学版》 2011年第02期
研究"985"高校科研不端行为"立法"具有重要意义。对内来说,关系到它们作为"软法"能否对本校的科研不端现象发挥有效的治理作用。对外来讲,关系到它们对国内其它一千多所高校以及高校之外的众多科研机构制定科研不端"立法"发挥积极还是消极的"榜样"作用。统计研究表明:"985"高校"立法"之间对科研不端的各项表现的共识度除少数外,普遍比较低;在"立法"用语上"科研不端"与"学术不端"并无严格区别;在"立法"细化...
作者:程如烟 文玲艺 期刊:《世界科技研究与发展》 2013年第01期
随着科研不端行为的日益凸显,很多国家加强了科研诚信建设。本文分析了主要国家的科研诚信制度的四种主要模式,并研究了政府、科研机构、学术团体以及科学出版界等在科研诚信建设中的不同作用,最后对进一步完善我国的科研诚信体系提出了建议。
作者:钱振华 颜锋 期刊:《科学学研究》 2009年第06期
科研不端行为在国内外皆存在。产生科研不端行为的原因在于科学认知过程的复杂性及社会、文化环境的影响。对科研不端行为的纠偏应采取认知控制、社会控制及文化控制等方式。
作者:孙宇凡 潘孝超 期刊:《云南社会主义学院学报》 2012年第03期
安徽省科技人员科研诚信的问题主要体现为对科研诚信认知水平较低、科研成果的科研诚信水平不尽如人意、常见的科研不端行为多达七项。导致这些问题的主要原因包括科研评价"定量化"、科研成果"速成化"、科研公益"私利化",因而有必要通过创新科研激励机制、改进科研评价体制以及适当提高科技人员的待遇水平加以解决。
伴随着重大科研不端行为的发生,德国开始科研不端行为治理体系的建设,经过多年的发展,现已形成自身独有的特点。对其发展脉络和主要特点进行梳理和分析对我国科研不端治理体系的建设将具有重要的启示性意义。
当前科研诚信问题已成为学术界研究和社会关注的热点问题。本文首先梳理了科研诚信的概念和内涵,然后通过因子分析法分析了相关的科研不端行为要素,结果分析部分给出了导致科研诚信问题的部分原因及相应对策,特别指出了科研诚信和科技评价紧密相关。
作者:方玉东 王持恒 常宏建 陈越 期刊:《中国高校科技》 2014年第09期
科学工作者的互相监督是发现科研不端行为的重要途径。一般情况下对科研不端行为的举报有实名和匿名两种形式,匿名举报由于难以进行及时的沟通,不能保证举报的质量,实名举报则可以在一定程度上有利于案件的公正调查处理,对于净化科研风气能够发挥更加积极的作用。为了消除广大科学工作者在选择实名举报时的心理障碍,建议监督部门应完善相关制度,切实做好举报者的保密工作;加大宣传教育力度,引导科学工作者实名举报;保证实名举报的...