在98年的历史进程中,中国共产党带领中华民族和中国人民走出了一条民族独立、国家富强、人民富裕的新路。98年来,党在不同时期党的领导力也呈现了不同的特点。一、群众领导力(1921—1949)群众领导力是指中国共产党团结带领人民群众走向更加光辉未来的能力。
对外经济贸易大学 【学校特色】学校着重培养学生具备“财经+外语”双重技能,以“高素质、创新性、国际化”三位一体的人才培养目标为宗旨,为社会输送具有国际视野,通晓国际经济规则,能够进行跨文化交流和从事国际经济事务的国际化人才.
'一带一路'这一内容是为了适应新形势下的经济与政治新形势,为了加强区域间的经济合作与交流在2013年提出的。'一带一路'将各个国家与地区联系起来,增强了各国家与地区间的合作机制。它的提出,为经济合作形式带来了新的理念,建立了国际经济合作的新规则,推动了新型国际经济合作的模式的创建。本文将对'一带一路'的发展理念及在其影响下的国际经济规则的创新内容进行简要分析。
规则,从最一般的意义上讲是指人及各种社会组织和团体做出各种行为时所应遵循的基本社会准则和社会原则.没有规则就没有人类社会,就没有人类社会的进步.
20世纪90年代以来,随着经济全球化不断深入,全球区域经济合作也取得了极大的发展。与此同时,区域经济合作发展的动机、地域分布及组织形式出现了一系列变化。这些变化影响着世界经济发展的方向与格局,给民族国家带来新的机遇,也提出新的挑战。
本文从“一带一路”的概念及其对国际经济规则的影响入手,阐述了国际经济规则的完善与创新,主要的完善与创新内容包括基础设施合作机制、能源合作机制、国际投资规则、亚投行融资机制以及贸易制度,以此保障“一带一路”战略作用的充分发挥。
作者:陈琪; 管传靖; 金峰 期刊:《当代亚太》 2016年第05期
全球价值链的深入发展,对国际经济治理提出了兼顾国际和国内规则的内在要求,如何处理国际规则与国内规则之间的关系,成为新兴大国必须加以应对的紧迫挑战。经典的国际关系“规则治理”研究主要单向度地关注国际制度和规则的功能、效果及其如何影响国家内部治理。从更广泛的视角看,围绕国际与国内治理之间关系的研究主要有“配合论”“扩散论”和“互动论”等观点。将这三种视角的核心逻辑纳入“规则治理”路径,有助于深化有关...
曾有人如此概括国际化的状态:一个英国王妃乘坐由一名喝多了苏格兰威士忌的比利时司机驾驶的德国汽车,被一群骑着日本摩托车的意大利狗仔队跟踪,在法国隧道里出了车祸,抢救她的是美国医生,而用药来自巴西。
在经济全球化背景下,国际经济规则对民族国家的约束力越来越强,因而任何国家都必然会关注规则的形成机制。作者从国际经济规则的外部性与非中性(non-neutral)出发,分析了规则制定权的收益来源、一国对规则制定过程影响力的决定因素以及规则形成的具体机制,从而得出一个基本结论,即作为全球化时代的霸主,美国仍然主导着国际经济规则的制定过程,并从中获得了巨大的收益。
"入世"十年来,随着中国经济实力的增长、国际经济交往的加深和对WTO争端解决机制日益积极的参与,利用国际经济规则的实施机制遏制、针对中国贸易的保护主义能力也在增长,环境问题有时也因此而成为一种贸易限制措施。中国需要充分利用WTO裁决的公正性,确保各类环境起诉是在多边贸易框架下进行并且持续至WTO争端解决解决机构报告,从而提高WTO做出调和性裁决的可能性。
作者:曾 党庶枫 期刊:《国际商务研究》 2016年第03期
“一带一路”战略是推动亚洲区域经贸合作的顶层设计,也是中国主导、诸多发展中国家合力拓展南南合作的重要环节。“一带一路”战略下的经贸法治化对现有国际经济规则带来创新,包括国际经济规则理念的更新与内容的拓展。“一带一路”战略的国际经济规则创新需要涉及贸易、金融、能源、投资、争端解决等领域国际法路径的完善。同时,“一带一路”战略的国际经济规则创新还需要国内法的先行先试来推进。就中国而言,上海自贸区作为...
入世十年以来,中国及其贸易伙伴走上了双赢之路。事实证明,我们有能力在“与国际惯例接轨”的环境下赢得更大市场;已经取得的成就,又为我们超越“与国际惯例接轨”、转向“推动规则演化”奠定了基础。我们不能也无法满足于西方主导规则下的玻璃天花板。我们需要在实力基础上努力推动建立更公正合理的国际经济规则,此起彼伏的国际贸易摩擦、特别是明显不平等规则下的争端更警示我们“推动规则演化”的紧迫性,中国与欧美原材料...
由于亚洲经济保持高速增长,占全球的份额持续上升,有关全球经济重心东移的说法广为流行。但我们认为,至少在中期(10年)内亚洲经济还难以成为全球经济的重心。这主要受制于下述因素:亚洲区域内最终消费需求不足,对区域外市场的依赖格局难以改变;多数亚洲经济体还受制于自主创新能力不足的约束和未来全球气候变化规则的压力,在国际分工链条中难以完成跨越式的发展;亚洲统一市场的建立存在诸多障碍,在国际经济事务中无法形...
随着新兴国家迅速发展以及欧美国家债务问题爆发,世界经济格局出现了一些新的变化。以美国和欧盟各国为首的发达国家启动并主导了一系列贸易和投资谈判,其中最主要的有跨太平洋经济战略伙伴关系(TPP),跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP),多边服务贸易协定(TISA),中美、中欧双边投资协定谈判等。随着这些谈判的逐步深入和部分框架协议的达成,新的国际经济规则已初露端倪。一是推行更高标准的贸易自由化。
作者:宋阳 李玉红 期刊:《湖北社会科学》 2014年第03期
司法公正不应仅仅局限为一个程序性问题,公正司法的核心要旨是选择和适用正确的规则。在此前提之下,相关的国际经济规则和国际商事规则可以通过不同的路径以及方式,促成公正司法的实现。同时,公正司法也会在一定程度上和各种国际规则形成良性的互动关系。因此,不能孤立地观察国际规则和国内法的关系,必须对它们之间关系的重新认识来为公正司法提供制度土壤和理念支撑。
世界经济格局正处在不断变化、消长过程中,牵动着国际经济规则以及大国经济战略的酝酿、调整、转型和重塑,但远未导致世界经济体系和秩序的根本性改变。美国全球战略正从两方面加紧补弱固强,即加紧实施亚太“再平衡”战略和兜售全球经济“再平衡”主张。可以预见,在美与西方放弃现存体系或让其崩塌之前,世界经济体系实际面临着发达国家试图主导的“再平衡”进程。
李稻葵在8月3日的《北京日报》上发表文章指出,中国到底有没有实力改变国际经济的规则?中国应不应该发力出击,改变国际经济规则?这是当前国人热切关心的重大问题。我的观察是,中国经济社会发展到了今天这个阶段,
近日来,中国等二十多个国家共同倡议筹建亚洲基础设施投资银行(简称亚投行)引起全球经济界热议和激辩,受到众多发展中国家和发达国家的积极响应。虽然近日美国总统奥巴马表态美国不反对亚投行。但亚投行筹备初期却遭到美国的强烈反对和责难,称亚投行是和国际货币基金组织(IMF)分庭抗礼,破坏现行国际经济规则,并要求其盟国不得加入亚投行。
金融危机以来我国经济体量逆市上升,跃居全球第二大经济体,进出口总量跃居全球首位,我国与外部深度融合,外部经济体波动或者国际经济规则的调整都可能对我国造成巨大影响,我国必须加快对外谈判以构建有利于自身发展的国际经济秩序。同时,危机以来倡导贸易自由化的美欧发达大国率先挑起贸易保护,“中国威胁论”等持续升温,我国国际经济环境不容乐观。