作者:吕明 期刊:《安庆师范大学学报·自然科学版》 2006年第06期
国家能力和国家权力是两个不同的概念。中国国家能力不足是一个历史现象,已成为我国法治进程中的最大障碍。强大的国家能力是维护社会秩序稳定和推进法治进程的必要保证。中国的法治进程必须加强国家的主导,提升国家能力。中国必须选择在约束国家权力的同时提升国家能力的法治之路。
党的“十八大”对建立健全权力运行制约和监督体系提出了具体要求。这一体系是中国特色社会主义民主的有机构成部分,将坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本要求贯穿其中,使科学发展观的指导地位在民主政治这一具体领域得到体现。
作者:童地轴; 吴冠宇 期刊:《中国三峡》 2015年第05期
相较于温莎城堡的古老和浪漫,白金汉宫则显得年轻雍容了很多。前者从文艺复兴时期走来,带着专属那个"黄金时代"的浪漫和热情,而后者则烙印着"日不落帝国"的强盛与繁荣。从某种意义上来说,白金汉宫更像是王室的行宫,是行使国家权力的地方,而温莎城堡才是英国王室真正意义上的家。温莎"王城"对于满额皱纹花冠和王冕算得了什么那不过是五月的朝露洒上枯死的花朵第一次踏上英国的土地,就是在温莎停留了两个小时。
作者:杨讴; 陆建人 期刊:《环球人物》 2014年第15期
在遭受长达7个月的政治动荡与街头示威折磨后,5月20日,泰国军方实施全面戒严。22日,陆军司令巴育·占奥差(下文称巴育)又宣布全面拉管国家权力。从1932年确立君主立宪制至今82年间,泰国已发生20次军事政变。
孟德斯鸠所开创的分权制衡理论成为西方世界国家权力配置的基本归依。我国国家权力配置模式并非源于孟德斯鸠的分权制衡学说,而是建立在人民主权理论所构建的人民代表大会制度基础之上,其核心逻辑是议行合一及民主集中制原则。议行合一所隐含的人民主权不受限制的理论,决定着全国人民代表大会在整个国家权力体系中居于源头地位,从而为具体国家权力的授予性配置和单向性监督奠定根基;民主集中制则隐含着最高国家权力机关下的国家机...
法律监督是一个有着中国内涵的概念,具有丰富的中国特色:一是法律监督的专门性,即法律监督主体具有专门性——人民检察院是唯一的专门法律监督机关;二是法律监督主体履行职权和承担职责具有专门性——是权力与责任、职权与职责的统一,区别于群众监督、新闻舆论监督的单一权利属性、随意性和非责任性;三是法律监督的目的、内容和范围具有专门性——维护法律的统一、正确实施,并为实现制衡国家权力、保障公民权利,与党的纪委...
作者:张宗林; 张建明; 张丽荣; 郭雪; 刘雯 期刊:《信访与社会矛盾问题研究》 2015年第03期
本文认为依法行政是法治社会的根基。法治社会最本质的特征是人人懂得用法律约束自己。依法行政可以实现对国家权力的规范,可以不断弘扬和实践良法的基本价值,并且内含行政机关主动作为的要求。因此,依法行政是法治社会建立的重要保障,是法治社会成熟的重要标志和发展的重要基石。实现依法行政,首先是要约束行为,其次是要规范程序,同时还要建立完善的法制体系,做到依法科学决策。
作者:张星星; 韩申国; 董海堂 期刊:《解放军理论学习》 2004年第09期
党的十六大明确地把“加强党的执政能力建设,提高党的领导水平和执政水平”,作为新世纪党的建设的重点。围绕这一新的命题和新的任务,党的各级组织、各级领导干部和党建理论工作者进行了广泛、深入、细致的研究,取得了一批有价值的成果。对这些研究成果加以梳理和总结,有助于我们深刻理解党中央加强党的建设的思路和部署,努力推进党的建设新的伟大工程。
设立监察委员会是我国事关局的重大政治制改革,目的在通过整合分散的反腐败监督权,一种与其他国家权力相独立的宪法性权力,其核心在监察委员会权力的合理配置.考量权力和权利、效率和正等因素的不同侧重,权力配置具有集权和分权两种模式.
作者:夏明方; 康沛竹 期刊: 2007年第11期
“大兵之后,必有凶年”。当叛变革命的战胜北洋余孽,掌握国家权力并在全国实施白色恐怖统治的时候,一场罕见的大灾荒无情地袭击着中华土地。这场以旱为主,蝗、风、雪、雹、水、疫并发的巨灾,以陕西、甘肃为中心,遍及山西、绥远、河北、察哈尔、热河、河南等8省,并波及山东、苏北、皖北、湖北、湖南、四川、广西的一部或大部,形成了一个面积广袤的灾区。
国家权力和社会权力是两种不同的权力。我国自改革开放以来,一个很重要的目标就是逐渐缩小国家权力,更多地扩大社会的权力;甚至我们改革开放的一个很大的,标就是“大社会,小政府”。从马克思主义基本的国家观来说,国家本身是一个暴力工具,组织经济并不是国家的权力。随着理论的发展,现在认为国家具备一定的组织经济作用。建设和谐社会需要分清国家权力、社会权力和私人权利的界限。
行政权力是国家权力的核心部分.现代行政已不限于简单地执行法律,行政机关兼有立法、司法等职能.行政行为不仅存在是否合法的问题,还存在是否适当的问题.加之行政行为具有主动性、广泛性的特点,使得行政权力和行政行为不易受到控制和监督.笔者在从事民事行政检察工作中,尝试对行政执法活动开展检察监督作了有益的探索,并成功办结八起监督案例,本文就人民检察院行政检察监督行政执法活动作一初步探析,不当之处还请诸位不吝斧正.
所谓刑罚权,指的是将某种行为定为犯罪,并对违反者科以刑罚的权力。因此,作为限制人权的公权力,其成立的基础与适用范围,都必须从宪法角度阐明。在近代立宪主义下,如法国学者西耶斯所言,所有国家权力,均为宪法设置的权力,都必须以宪法为基础,在宪法规定的条件下行使。特别是对人权进行限制的权力,从人权的不可侵犯性与人权保障的目的来看,则是宪法所允许的例外情形。
作者:廖腾琼; 李乐平 期刊:《中国检察官》 2008年第05期
在我国的宪政体制中,检察权是在人民代表大会制度下与行政权、审判权并列的国家权力。其担负着保障宪法、法律统一和完整实施的法律控权和权力平衡功能。笔者认为,检察权主要包括公诉权、审判监督权和行政检察监督权等内容。行政检察监督权,是指检察机关依照宪法和法律的规定。在人民代表大会制度框架内,对行政主体的行政权力和行政活动依法进行监督的权力。
检察权是当代法治国家普遍设置的一种国家权力。一般言之,检察权的具体权能如何设置,检察机关的职权范围之大小,直接反映着一国检察机关的法律地位;反之,一国检察机关的法律地位,又直接决定着检察权的性质。
在法治建设“成就蔚然”的今天,律师职业的伦理性并不是一个新鲜的话题。律师职业的伦理性非指律师的职业伦理,而是指律师这种职业存在的合理性及其正当性。经过30余年的法治洗礼,无论官方还是民间,对于律师职业已有较为明确的定位,按照我国《律师法》的规定,律师不同于法官、检察官,律师职业并非国家权力的运作,而是律师为委托人提供的法律帮助。然而,随着2009年国内“打黑风暴”的开展,无论官方还是民问,对律师职业在...
在以德国、法国为代表的大陆法系国家的公证法律制度中,公证员都具有国家公职人员和自由职业的双重属性.关于公证权的性质界定,在法学界比较一致的看法都认为它是一种国家权力,是国家在对当事人所涉及的法律行为、有法律意义的文书进行证明,以此来证明其真实性、合法性.由此得出了公证权是国家授权的理论.很多教材、专著和论文都认为公证权是一种国家权力或是国家以法律的形式将该项权力授予公证人来行使,从而使得公证证明具有不同...
人们对《刑事诉讼法》再修改盼望已久,其原因不言自明。《刑事诉讼法》的作用远不止在追诉一个人的刑事责任时发生功效,在保障人权方面,其作用尤为重要,这种重要性也许仅次于宪法(如果不是与宪法相当的话)。之所以如此,是因为刑事诉讼法为国家权力在刑事司法领域的运作限定了范围和方式,不但督促专门机关及其人员履行职责,防止其懈怠,也遏制其滥权不轨的冲动,保障个人自由。这些作用,显然是通过设定一系列诉讼原则、制...
推进国家治理体系和治理能力现代化,是十八届三中全会提出的明确要求。运用法治思维和法治方式,是提升社会治理水平的根本途径。通过鼓励和支持多元社会主体参与,实现政府治理与社会自我调节、基层自治的良性互动,在此过程中,要全程贯彻法治思维和法治方式,创设公民自我治理机会和平台,使公民不断感受到自身权利和义务的对等、权力和责任的均衡。现代社会首先是一个文明社会,公民既要懂得自我治理,还要对国家权力实施有效...
作者:朱辉艳 期刊:《华中师范大学研究生学报》 2007年第02期
在农村土地纠纷的背后隐藏着一个深刻的宪政问题——国家权力与农民利益之间的动态博弈,由此导致政府立法与农民守法之间的矛盾。在还是以法律和政策的强制性管理为主的农村,农民虽然不懂政治,但却懂得争取最大化的利益,他们在表面上对政府权力妥协和服从的同时,其实会运用各种合法不合法的方式来抗争、谋利。为避免过分冲突导致的资源浪费,国家在立法上应赋予农民话语权,执法应符合程序法治,同时给农民提供更多的维权途径。