星期三结果露比跟弗雷格配上了,要我说,这可真是天作之合。最后,莫雷塔夫人念出了最后一个女生的名字,但还有一帮男生没被念到,包括我在内。我们班男生比女生多得多,所以不是每个人都能有舞伴,这也是情理之中的事。
作者:约翰·佩里; 谢凯博 期刊:《清华西方哲学研究》 2016年第01期
为解决由同一性导致的困难,弗雷格在《概念文字》中为同一性陈述的概念内容设定了特殊规则。弗雷格这种处理方式是值得称道的,但是他不应该止步于此,而是要更进一步推广到同一性陈述以外的问题。继续贯彻弗雷格的上述思路,我们可以通过区分不同层次上的真之条件从而使该解决方案不只局限于同一性陈述上。经过这样的一般化,弗雷格意义上的真之条件实际上只是广泛意义上的真之条件的一个特例。更进一步,将何种意义上的真之条件视为句...
本文以弗雷格《论涵义和意谓》为线索介绍了弗雷格的逻辑学思想,详细讨论了弗雷格逻辑学思想中的涵义与意谓这两个核心概念,进一步说明了弗雷格逻辑学思想的重要性。
作者:Scott; Brewer; 刘禹 期刊:《山东大学法律评论》 2015年第01期
作者:张艳凤; 张志林 期刊:《中山大学研究生学刊》 2004年第01期
弗雷格认为,对语句的组成部分进行等指称替换,语句的指称不变:但是也有一些特殊情况需要特殊考虑。他对具有间接指称的语句中的同一替换问题进行了说明。本文在肯定弗雷格工作的基础上,对其中一些疑难问题给予了不同的解释,希望借此能对同一替换问题有一个更深入的认识。
作者:利志跃 期刊:《中山大学研究生学刊》 2008年第02期
本文尝试着从常识的角度入手,通过对思想的问题背景介绍,对思想存在可能性进行论证,企图阐明弗雷格在《思想》这篇文章中的观点,最后讨论弗雷格意义上的“真”的问题。
作者:刘程; 邱紫华 期刊:《阿坝师范学院学报》 2006年第04期
维特根斯坦在多大程度上受到了弗雷格、罗素对维特根斯坦的激发,这一直都是学界争论的问题。以实证的方法论证这种激发不会影响维氏哲学的独创性,而更加深了对维氏哲学的理解。
作者:M.比尼; 陈波; 中户川孝治; 陈波(译) 期刊:《世界哲学》 2010年第02期
本文是对国际知名的弗雷格学者迈克·比尼的访谈录,访谈从弗雷格的生平、性格特征开始,然后基本上按年代顺序,涉及有关弗雷格的学术贡献和学术思想的诸多话题,通过本访谈,我们可以对弗雷格其人和他的逻辑和哲学贡献获得轮廓性了解,并且获知有关弗雷格思想的各种新争论和新研究。
吉奇认为,如果非认知主义者关于道德判断的理解是正确的,那么人们予以认可并经常使用的道德假言推理在逻辑上就是无效的。为了解决道德假言推理的有效性问题,非认知主义者在坚持关于道德判断的非认知式理解的基础上,提出了以黑尔的“断言一意义分离”论证、布莱克本的“态度自洽”论证和格巴德的“规范谓词改写”论证为代表的三种解决方案。总的看来,在理论发展的过程中,非认知主义者的解决方案中越来越多地吸收了认知主义的...
“弗雷格-盖奇问题”对元伦理学中的表示论者所试图捍卫的准实在论立场提出了挑战。为了化解自身的压力,布莱克本先后采取了两个解决方案,以便处理“道德假言推理是否可以合法使用类似于逻辑有效性那样的规则”这样一个问题。但是,这两个方案都是不成功的。布莱克本因此就陷入了一系列困境之中。表示论者要想走出这个困境,或许就必须避免步入“弗雷格-盖奇问题”所预设的理论圈套,转而赋予人类心理本身以某种解释上的优先性。
作者:S.克里普克; 赵震(译); 万美文(译); 陈波(校) 期刊:《世界哲学》 2013年第02期
本文考察了卡普兰、弗雷格和刘易斯等人的观点,对第一人称代词“我”分别从语义学刻画、自我概念以及它在信念、命题中所起的作用等方面做了深入分析。本文首先讨论了卡普兰等人关于“我”的语义学观点。对“我”的语义学说明的困难在于:“我”确定指称的方式似乎因人而异,每个人在使用“我”时都有其特殊的指称方式;即使如此,人们仍然能够相互交流和理解。作者同意卡普兰的观点:要通过描述“我”的使用方法而非寻找弗雷格式...
作者:侯琳子 期刊:《佳木斯职业学院学报》 2019年第07期
弗雷格提出,一个完整的句子包含着一个思想。这里的'思想'不是指思维的主观活动,而是指思维的客观内容,可以成为许多人共有的东西。并且他主张思想是句子的涵义,真值是句子的意谓。'真值'是指句子是真或句子是假的情况。判断就是从思想层次到意谓层次的推进,即从句子思想到真值的推进。弗雷格认为'思想'是客观非实在的,不属于外部世界,也不属于内心世界。弗雷格对'思想'的论述体现了他的反心理主义思想,对后来的哲学产生了巨大的影...
达米特认为,弗雷格是语言哲学之父(参见Dummett,1993)。他的语言哲学就是他的意义理论,这一理论由两部分组成,一部分是关于涵义的理论,另一部分是关于所指(达米特所说的“所指”就是本文所说的“意谓”)的理论。其中,关于所指的理论是其关于涵义的理论的基础。
作者:辛燕 期刊:《唐山师范学院学报》 2004年第01期
专名问题及指称问题是语言哲学的基本问题。弗雷格对专名的理解相当宽泛,并认为专名通过他所谓的涵义(sense)间接地与实在相联系。而罗素与其意见相左,严格区分了专名和摹状词这两种符号,并提出了逻辑专名和普通专名在指称功能上的不同,断言一切真正的专名(即逻辑专名)都直接地进行指称。摹状词则不是直接指示某一个体,只有在其他符号的上下文中才具有意义。
以穆勒为代表的逻辑心理主义与以弗雷格为代表的反心理主义之间的争论由来已久。逻辑心理主义认为,逻辑是心理学的一部分或是其分支,具有描述性;反心理主义则认为,应当把心理的东西从逻辑中剔除,逻辑只是规范性的。信念修正理论虽具有规范性特质,但是当信念状态层级从低层级走向高层级时,其规范性解释力度则会降低,这表明信念状态的改变会受到经验描述的影响,信念修正理论研究有从规范性走向描述性的层级区分。信念修正理论一定程...
弗雷格从数学中的函数出发来探讨概念问题。弗雷格详细描述了函数这一概念在数学和语言使用中的扩展,探讨了函数的性质。弗雷格认为,函数的本质在于函数本身是不完整的,需要补充的或不满足的。但研究函数并不是他的目的,弗雷格是通过函数来说明概念的。弗雷格认为概念和函数之间具有十分紧密的联系;概念是一个其值为真值的函数,是不满足的,需要补充的;同时认为对象是完整的,是自由独立的整体;概念和对象不同,对象不属于概念,但是概...
弗雷格的'语境原则'又称'整体主义原则',其主要意思就是'绝不孤立的寻问一个词的意义,而只在一个命题的上下文中寻问词的意义'。语境原则是语言哲学常引称的三条著名原则之一。弗雷格在《算术基础》中,对有关算术的其他观点进行了批评,并提出了逻辑主义方案的非形式表述。
弗雷格被公认为是现代逻辑和语言哲学的创始人.指出弗雷格的意义和指称论是理解语言哲学、语义学和语用学中涉及这对范畴的基础,进而探讨其意义与指称论对语言学研究的启示.
在《算术基础》中,弗雷格研究了数的本体论问题。他以其所创立的一阶逻辑为工具,反驳了经典作家将数视为某种物理对象、属性或主观创造的观点,并借助对自然语言的分析解释了数的本质,指出数的给出包含着对一个概念的表达;继而从技术的角度定义了数0和紧跟关系,在此基础上形成了自然数的定义。弗雷格所使用的驳论和立论,都有很强的方法论动机,而这种方法论既是数学的,又是哲学的。因此,弗雷格关于数的本体论研究,不仅有数学上的意义...