司法实践中指导性案例跨类型适用的现象具有广泛性、频发性、多样性、热点集中性等特征。基于对上述现象的实证分析和反思,类型化思维和法律方法的运用是指导性案例跨类型适用的理论依据,满足案例指导制度运行多元化需求则是其现实动因。指导性案例的跨类型适用如果严重背离“类案类判”的基本理念,就易滋生隐患和风险。完善指导性案例的跨类型适用应分别从案例生成和案例适用的角度出发。一方面,通过丰富指导性案例的数量和类型、...
作者: 期刊:《法律方法与法律思维》 2010年第01期
<正>本辑的论文部分大体可以分为三组。第一组的第一篇论文关注的是法律方法研究目前在我国出现的一种可能具有消极影响的倾向,后两篇论文则接着这个话题,试图从民间法和古代法的角度,对可能有助于改善前述倾向的制度资源进行审思。第二组论文围绕我们长期关心的法律方法和
作者:陈彦晶 期刊:《法律方法与法律思维》 2011年第01期
<正>作为法解释目标的法律意旨,究竟应是立法者制定法律规范时的主观意思,抑或应是存在于法律规范的客观意思,法解释学者从来聚讼纷纭,并形成主观解释论与客观解释论的对立。按照19世纪的主观解释论,"法律解释的目标,在于探求立法者在制定法律当时事实上的意思。这意思是心理学意义上的东西。因此,旧主观说又称为立法者意思说"。按照客观说,法律一经制定,即从立法者分离,成为
作者:夏正林 期刊:《法律方法与法律思维》 2011年第01期
<正>说实话,一提到研究方法,头都疼。在学生时代,每一门教科书都告诉我们以学科的名字命名该学科的研究方法,如经济学方法、政治学方法、伦理学方法、社会学方法、历史学方法等。也有学者认为规范分析方法是法学研究所独有的方法。但在仔细分析其中所提及的具体的方法后,发现每门学科所提及的方法在思路上并没有特别的差异,只不过将一个学科的研究对象与和研究方法混在一起,从而形成所谓每
作者:葛洪义 期刊:《法律方法与法律思维》 2010年第01期
<正>自2002年至今,《法律方法与法律思维》已经出版到第6辑。感谢所有的热心作者和读者。细心的读者会发现,第6辑的《法律方法与法律思维》发生了些许重要变化。事实上,8年来,伴随着这系列出版物的成长,我们对法律方法与法律思维问题的认识也在逐渐发展,对如何完善这系列出版物,我们的思路与方向也更加明确。如果说,8年前,我们在构思这系列出版物的时候,只是感到中国的法学研究应该通过对法律方法与法律思维的思考促进法律工...
作者: 期刊:《法律方法与法律思维》 2011年第01期
<正>本书将第8辑的"主题研讨"定位于在当下我国学界颇为引人注目的"公法方法"领域。这一领域包含了宪法解释方法、行政程序中的法律方法、行政诉讼法律方法,以及正处于蓬勃发展之中的新行政法、政府管制学中的管制工具(方法)研究等众多极富实践性的话题。欢迎各位学界同仁赐稿!除"主题研讨"定位于"公法方法"以外,本书亦欢迎关于法律方法其他问题的研究作品。
作者:张德淼; 刘琦 期刊:《法律方法与法律思维》 2008年第01期
<正>方法论是哲学社会科学的重要理论内核,法学从其产生、发展到现在,其作为一门科学的地位已被大多数人所认同,但由于近现代法学家对于法学是一门什么样的科学这一问题,有着不同的看法,这就导致法学领域中出现了有关方法与方法论的各种探讨和争议。这一研究热点的出现有其时代背景:先是德国学者拉伦兹的《法学方法论》传到中国
作者:李睿 期刊:《法律方法与法律思维》 2010年第01期
<正>本文将始于对"法律方法"与"法律方法论"的明晰界定,其次说明"中国法律方法研究"提法之必然,继而指出在"司法能动"和"能动司法"主张下法律方法研究的双重偏误,最终试图提出中国法律方法研究的可能方向。
作者:葛洪义 期刊:《法律方法与法律思维》 2005年第01期
<正> 2005年6月,在广州小谷围岛的大学城,我们召开了一次"法律方法与法律思维"的工作会议。这些年与我一起编辑这份连续出版物的刘治斌、谌洪果、陈洪涛、梁兴国、刘兵、张倩等6位年轻人,分别从西安和北京赶来,会合我新单位的同事赵利、黄保勇、李秋成等,我们一起最后商定了第3辑《法律方法与法律思维》稿件,然后由赵利博士和我的硕士研究生赵娜对一些技术问题进行处理后定稿。这一辑本来应该在2004年9月出版发行。实际上,20...
作者:葛洪义; 徐忠明; 於兴中; 赵利 期刊:《法律方法与法律思维》 2005年第01期
<正> 刘星教授的论文和发言通过对法律论证资源的分析与讨论提出了一个很有意思的问题,即论证是否需要'充分'?对这个问题,尽管我同意刘教授的许多看法,但是在基本观点上,我还是有一点点不同意见。我的看法是:法律论证必须充分,但是不能滥用论证资源。滥用论证资源,恰恰破坏了法律论证所追求的'充分'说理。首先,必须看到,法律论证的资源问题,即在法律论证的过程中
作者: 期刊:《法律方法与法律思维》 2011年第01期
<正>长期以来,在法律方法的研究中,源自于德国的研究一直在中国大陆占据主导地位,因而法律方法在很大程度上是德国法的方法或者是大陆法系的方法。同时,德国法建立了相对精致的概念体系,该体系成为法律方法中最为核心的组成部分,以民法体系为代表的德国法概念体系为中国法学界所赞叹和推崇,因而,以概念体系为核心的大陆法法律方法
作者: 期刊:《法律方法与法律思维》 2012年第01期
<正>《法律方法与法律思维》是由华南理工大学法学院院长葛洪义教授主编,主要围绕"法律方法与法律思维"这一主题,收录国内外学者的文章,促进相关领域的学术研究。现将征稿事宜说明如下:1.本书主要刊登两类文章:一类为学术论文,系反映法律方法与法律思
作者: 期刊:《法律方法与法律思维》 2012年第01期
<正>本辑所收录的三篇论文以法律方法研究中的具体问题与法律技能教育为主题。"法律解释方法位序表的背后"一文对富含争议的法律解释方法位序问题进行了深入而精细的分析,并将其归结于法律价值位序的问题;"类型化思维在法学上的价值及其应用——以形成权为例"一文对法律适用过程中十分重要但在我国学界却鲜有系统深入研究的类型化思维的原理与机制
作者:陈征楠 期刊:《法律方法与法律思维》 2008年第01期
<正>围绕法、道德等规范正当性、合法性的问题,全球范围至今仍有着历久不衰的讨论,涉及学科领域广泛,众多法学家、哲学家和神学家参与其中,或系统钻研,或颇有涉猎。覆盖知识层次多元,从理论性、抽象性较强的法哲学研究到较为微观细密的法律方法研究,再到经验性、实证性较强的法社会学研究,都需要对规范正当性的问题从自身学科的角度出发、以自身学科的方法进行探讨。在以往的文章里,笔者曾
作者:张健一 期刊:《法律方法与法律思维》 2011年第01期
<正>普通法类比推理(reasoning by analogy)作为一种源远流长的裁判方法,长期以来不能免于司法界内外的质疑和批评,这与普通法类比推理是否存在相似性标准密不可分。也就是说,来源案件(source case)与目标案件(target case)是否需要满足一定的标准,才能具有"足够的"相似性,可以让普通法法官类比地适用来源案件所含的法律规则,对目标案
作者:李路 期刊:《法律方法与法律思维》 2008年第01期
<正>法律方法与法律思维是当下中国法学研究与实践中新兴的话题领域。科学的方法对于人们正确认识问题、解决问题具有不容忽视的效用,对于这一点知识界已经达成了广泛的共识。同时,是否形成了系统的成熟方法也是我们判断一个学科进展和发达程度的重要标志。具体到法学学科中来,不论是学术界和实务界,系统方法的匮乏和缺少在方法论上
作者:葛洪义; 徐清飞 期刊:《法律方法与法律思维》 2008年第01期
<正>转眼间,距离第1辑《法律方法与法律思维》的出版已经7年了!在2008年这个特殊的年份,我们迎来了第5辑《法律方法与法律思维》。之所以说它特殊,是因为在2008年里,我们每一个中国人都真切地体会到了"什么叫中国"。南方的大雪、四川的地震、华南的水灾,在这些大灾大害面前,中国
作者:余军 期刊:《法律方法与法律思维》 2012年第01期
<正>承蒙葛洪义教授的抬爱,让我担任《法律方法与法律思维》第八辑的执行主编工作。这也给我提供了一个在编辑工作中添加自己对法律方法研究看法的机会。当然,本辑将"主题研讨"定题为"公法方法",并不仅仅是因为我的研究专长在于公法学领域,这一选题也与本书所一直倡导的法律方法研究应当面向法律实践、面向部门法、面向具体问题的旨趣相符。
作者:周赟 期刊:《法律方法与法律思维》 2008年第01期
<正>一、命题:法律科学的悖论在法制实践中,经常会出现这样一个问题,即如何用既定的法律调控千变万化的社会生活:是迁就法律的稳定与静态?还是通过不断变更法律来达致与生活合拍的态势?若采取前一种姿态,则很明显地有削足适履的意味;若采取后一种姿态,则无法保证法律的确定性、稳定性及可预见性——毕竟,正如有的学者所言,"法律之本,贵在恒常"。
司法公信力的建设是当前我国建设法治国家进程中所面临的一个重要问题。尽管影响司法公信力的因素有许多,但不可忽视的是,以法律方法来增强司法公信力有其独特的意义。在司法裁判中,正确运用法律方法,不仅能够减少司法不公、抑制司法腐败,而且可以增强司法能力、提高司法效率,它在一定程度上能更为直观的给公众带来信赖感,增强公众对司法的满意度,提升司法权威。