目的研究微创拔牙和传统拔牙的临床疗效。方法将2017年2月至2018年2月来我院牙科治疗的106例患者作为实验对象,利用随机抽样的方式把这些患者平均分配为对照组和实验组。对照组的患者使用传统拔牙方式进行治疗;实验组使用微创拔牙技术进行治疗。手术完成后,对两组患者的疗效、不良反应进行对比。结果在疗效上,实验组患者的治愈效果更佳明显,好转速度比对照组更快,面部肿胀和牙龈撕裂的情况很少,所以使用微创拔牙是有很大优势的,可...
目的 对比微创拔牙和传统拔牙应用于拔除下颌阻生智齿中的临床效果.方法 选择2016年8月~2017年8月来我院治疗的138例下颌阻生智齿患者,将其分为对比组和观察组,各69例.对比组采用传统拔牙,观察组采用微创拔牙,并评价两组的拔牙效果.结果 观察组各项拔牙效果评价指标均优于对比组,差异有统计学意义(P〈0.05).结论 微创拔牙更适用于下颌阻生智齿的拔除,具有操作简单、安全性高、精准性好、用时短、损伤小、出血少、反应轻等诸多优...
作者:唐强林; 郭嵩 期刊:《浙江创伤外科》 2019年第03期
作者:徐斌; 周小芹 期刊:《现代养生》 2019年第06期
目的:对比分析传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用价值。方法:选取某院齿槽外科收治的80例拔牙患者进行研究,按照随机数字表法将收治的患者分为两组,观察组40例采用无痛微创拔牙技术治疗,对照组40例采用传统拔牙技术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者拔牙时间明显短于对照组(P〈0.05);观察组患者术中疼痛率、术后感染率及拔牙完整性均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:采用无痛微创技术拔牙可有效缩...
作者:王玉珏; 李玉娟 期刊:《全科口腔医学》 2016年第20期
作者:沈华坚; 何立 期刊:《浙江创伤外科》 2017年第01期
目的 探讨上颌磨牙患者采用微创拔牙术治疗效果及减轻患者疼痛的作用。方法 回顾本院2015年2月至2016年2月上颌磨牙患者临床资料300例,按照随机数字表法将此次研究对象分为对照组(传统拔牙)与治疗组(微创法拔除),分别为150例。通过问卷调查形式调查两组患者畏惧程度,由医院牙科医生负责检查两组患者拔牙窝完整性情况,采用视觉模拟法(VAS)评价两组患者术后疼痛程度,测量两组患者术后肿胀程度。结果 治疗组畏惧程度明显轻于对...
作者:刘蕾; 余俊 期刊:《世界最新医学信息文摘》 2015年第A0期
目的通过STA无痛微创拔牙与传统拔牙的比较,总结STA微创拔牙的优越性。方法将286例患者312颗患牙平均随机分为两组,分别采用微创法和传统拔牙法拔除。从注射过程是否疼痛紧张,血压、心率变化,拔牙时间,术中、术后患者感觉不适率来比较分析。结果 STA麻醉仪辅助下微创拔牙较传统拔牙来说,患者因紧张而引起的血压、心率变化较小,术后疼痛肿胀反应小,拔牙时间缩短。结论 STA麻醉仪辅助微创拔牙法患者的感受方面明显优于传统拔牙法,值...
目的:为了进一步探讨应用高速涡轮手机拔除阻生智齿临床实际效果,并与传统的拔牙方法的临床效果进行对比,从而为相关研究提供借鉴和参考。方法:选取2010年12月-2012年12月本院收治的阻生智齿患者124例为研究对象进行了回顾性研究。将患者按随机随机数字表法将患者分为传统拔牙组(n=62)和高速涡轮手机组(n=62),比较两组相关临床指标。结果:(1)在拔牙时间、肿胀度、张口受限度、拔牙窝完整性上,高速涡轮手机组均显著优...
作者:张兴辉 陈巨汉 莫伦桂 蓝芬芳 期刊:《当代医学》 2015年第03期
目的:比较微创拔牙与传统拔牙的临床应用的效果。方法选择100例拔下阻生智齿的患者。按照拔牙方法随机均分为微创拔牙组和传统拔牙组(n=50),微创拔牙组采用进口微创拔牙器械,传统组采用普通拔牙器械。比较2组拔牙过程中疼痛感觉、畏惧情况、牙槽窝的完整性。结果微创拔牙在拔牙过程中疼痛明显较传统拔牙轻;微创拔牙时术中操作不用使用蛮力,患者畏惧感明显较低;微创拔牙术中对于牙槽窝的损伤明显较轻。结论微创拔牙可以缓解...