作者:于爽 期刊:《世界最新医学信息文摘》 2017年第79期
目的通过对尿常规检验中常规化学法与尿分析仪的应用的研究分析,来全面提高尿常规检验的质量。方法选取于2016年1月至2017年1月到我校附属医院接受尿常规检验的60例患者为研究对象,要求60例患者取新鲜晨尿,并且,要求每位患者各取两份尿样,每份尿液10ml,然后分别运用常规化学法和尿分析仪来对其进行尿常规检验工作,对结果进行对比。结果研究结果显示,通过对比两种检验方法所获得的尿蛋白、红细胞、白细胞数据显示,P>0.05,差异无统计...
作者:谢新宝; 徐艳; 张玉梅 期刊: 2019年第04期
目的:比较尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的结果。方法:选取接受尿常规检查的100例患者为研究对象,收集取样100份,均采用常规化学法和尿分析仪的检验,比较两种检测方法所得的检测结果。结果:两种检测方法对于尿蛋白、白细胞及红细胞的检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿分析仪检测尿蛋白、白细胞及红细胞的灵敏度分别为93.75%、89.19%、92.50%,特异度为84.62%、85.71%、85.00%,阳性预测值分别为84.91%、78.57%、80.43%...
目的研究分析尿常规检验使用常规化学法与尿分析仪的效果比较。方法选择我院于2017年3月至2018年3月收治的60例行尿常规检验的患者为观察对象,并对其给予常规化学法与尿分析仪检验,对比两种检验效果。结果所有患者经不同方式检验后,对红细胞、白细胞及尿蛋白的阳性率检测差异不大,无统计学意义(P> 0.05);将两种方式联合用于尿常规检验中,其对红细胞检出准确率为98.3%,白细胞与尿蛋白的检出准确率为96.7%。结论将常规化学法与尿分析...
目的:分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果对比。方法:将2016年12月-2017年7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取122例作为研究对象,每例患者均采集两份尿液样本,分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验,并比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率以及红细胞、白细胞、尿蛋白等指标的符合率。结果:常规化学法与尿分析仪法对红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率分别为19.67%、19.67%、30.33%和...
作者:黎文应; 曾海深; 游青青 期刊:《医学理论与实践》 2015年第02期
目的:对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果。方法:选取我院2013年6月-2014年6月收集的68例晨尿标本患者的临床资料,分别实施尿分析检验和常规化学法检验,对比检验结果。结果:两种方法在临床检验中,白细胞检验率、红细胞检验率及尿蛋白阴性检验率差异均不明显,P〉0.05。结论:尿常规检验中,尿分析仪和常规化学法检验各有优劣,因此在实际应用中,应该将两者结合使用,可提高临床阳性检出率。
作者:黄海深; 潘继钊; 谭旭明 期刊:《中国医学创新》 2017年第09期
目的:分析比较尿常规检验采用常规化学法与尿分析仪的临床检验效果。方法:选取2016年1-12月本院进行尿常规检验的60例患者,每例患者各取两份尿液,分别采用常规化学法和尿分析仪进行尿常规的检验,比较两种检查方法的尿蛋白、红细胞、白细胞检测结果。结果:两种检查方法的尿蛋白、红细胞、白细胞阴性率、阳性率比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。两种检测方法的尿蛋白检测符合率为98.33%,红细胞检测符合率为96.97%,白细胞检测...
作者:黄婷婷; 周志健; 陈林强; 梁广铁 期刊:《现代诊断与治疗》 2017年第02期
选取我院2014年5月~2015年12月80例尿常规检验患者,均通过常规化学法与尿液分析仪检验,分析两种检验方式的准确性。在白细胞、红细胞、尿蛋白等阳性率上,常规化学法分别为33.75%、40%、26.25%,尿液分析仪为35%、37.5%、23.75%,两组无显著性差异(P>0.05);在白细胞准确率、红细胞准确率与尿蛋白准确率上,常规化学法分别为93.75%、91.25%、95%,尿液分析仪为95%、95%、93.75%,两组无显著性差异(P>0.05)。尿常规检验中运用常规化学法与...
作者:陈璟; 颜承靖; 张杰 期刊:《国际检验医学》 2017年第03期
目的探究与分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果。方法选取江苏省工人汤山疗养院自2015年10月至2016年4月収治的90例接受尿常规检验的患者,收取新鲜尿液标本10mL后放置在塑料管中作为研究对象,均给予常规化学法行尿液检验(对照组)及尿分析仪行尿液检验(观察组),比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果观察组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为26.67%、35.56%、...
作者:陶智 期刊:《湖南中医药大学学报》 2016年第A02期
目的分析尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的效果.方法选2013年10月至2015年12月在我院进行就诊的80例尿常规检验患者,分为对照组和观察组,每组40例患者.对照组的尿常规检验采用常规化学法,观察组患者的尿常规检验采用尿分析仪法,比较两组尿常规检验的临床诊断效果.结果所有患者经过尿常规检验后,观察组患者的尿蛋白、红细胞等检测结果的数据分析,与对照组患者的检验结果进行对比,两组之间的差异有显著,且具有统计学意义(P〈0....
作者:阿迪亚·别尔哈什; 金斯古丽·艾提哈孜 期刊:《世界最新医学信息文摘》 2016年第42期
目的通过对本院接受尿常规检查患者的检查情况进行回顾性分析,探讨尿常规检验中尿分析仪器和常规化学法的检验效果。方法选择本院2013年1月至2016年1月接受尿常规检查的患者作为研究对象,一共120例,随机分组为观察组和对照组,各组为60例,对照组采用常规化学法进行检查,观察组采用尿分析仪器进行检查。比较两组患者的检验结果,包括尿蛋白、白细胞、红细胞。结果两组患者尿蛋白、白细胞、红细胞的阳性检出率无明显差异,不具有统计学...
目的:分析尿常规检验应用常规化学法与尿分析仪的临床效果. 方法:资料选取2011年6月~2012年12月本院收集的96例晨尿标本,每个标本均采集2份,采用MAX-4280尿液全自动分析仪以及尿液常规化学法进行检验,对2种检测方法的结果进行分析. 结果:常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率比较,差异不显著( P〉0. 05),且2种检测方案的尿蛋白、红细胞、白细胞符合率均较高. 结论:尿常规检验的2个重要方法是常...