摘要：在对非元语言性谓词主义的近期辩护中,法拉诉诸两种称谓概念的区分,以期避免元语言谓词主义所遭遇的克里普克式的贫乏性诘难。本文试图表明,法拉的核心论证并不成立,因为其本身也面临某种令人意想不到的恶性循环。为了避免克里普克式的贫乏性诘难,法拉将面临某种不一致性;而反过来为了避免不一致性,法拉很可能被迫落入贫乏性陷阱。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社