摘要：目的对比分析FUS200和IQ200两种全自动尿液有形成分分析仪检测的结果,并与标准人工镜检进行比较,评价两种仪器的检测性能的差异。方法随机收集344例门诊各科室送检的新鲜中段尿标本,分别用FUS200和IQ200全自动尿液有形成分分析仪以及人工镜检对白细胞、红细胞、鳞状上皮细胞、细菌、管型及霉菌进行计数,并以显微镜镜检为标准,对检测结果进行对比分析。结果FUS200和IQ200两种尿液有形成分分析仪检测尿液中红细胞与人工镜检符合率为90.41%、72.09%,灵敏度为98.90%、85.71%,特异性为87.35、67.19%;WBC与人工镜检符合率为95.06%、82.56%,灵敏度为94.49%、87.40%,特异性为95.39、79.72%;鳞状上皮细胞与人工镜检符合率为90.12%、91.28%,灵敏度为90.36%、83.13%,特异性为90.04、93.87%;细菌与人工镜检符合率为74.42%、65.99%,灵敏度为93.08%12.98%,特异性为63.08、98.13%。白细胞及鳞状上皮细胞P>0.05,分析可知此两种仪器检测白细胞及鳞状上皮细胞的检出率差异并无统计学意义。结论FUS200与IQ200全自动尿液有形成分分析仪灵敏度较高,可用于标本初筛,但仍需要配合人工镜检以提高检验质量。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社