首页 期刊 临床放射学 体素不相干运动DWI预测肝癌微血管侵犯的价值 【正文】

体素不相干运动DWI预测肝癌微血管侵犯的价值

作者:李宏翔; 许乙凯; 张静; 谢彩琴 南方医科大学南方医院影像中心; 广州510515
肝细胞癌   微血管侵犯   体素不相干运动  

摘要:目的探讨扩散加权成像(DWI)单指数模型和体素内不相干运动(IVIM)双指数模型对预测肝细胞癌(HCC)微血管侵犯的价值。方法搜集31例HCC患者的影像和临床资料,共34个病灶按病理分为微血管侵犯阳性组(18个)和微血管侵犯阴性组(16个),利用单因素及多因素分析对比两组临床数据、表观扩散系数(standard ADC)值、灌注分数(F)值、真实扩散系数(slow ADC)值和灌注相关扩散系数(fast ADC)值,通过受试者工作特征(ROC)曲线评价参数诊断效能。结果微血管侵犯阳性组standard ADC、slow ADC、F、fast ADC分别为(1.15±0.26)×10^-3mm^2/s、(0.76±0.16)×10^-3mm^2/s、(29.43±11.61)%、(40.95±20.39)×10^-3mm^2/s;微血管侵犯阴性组standard ADC、slow ADC、F、fast ADC分别为(1.44±0.38)×10^-3mm^2/s、(0.97±0.23)×10^-3mm^2/s、(30.77±15.05)%、(45.49±25.36)×10^-3mm^2/s。微血管侵犯阳性组standard ADC和slow ADC低于微血管侵犯阴性组,且组间存在统计学差异(P=0.014,0.005),而fast ADC和F值亦减低,但组间无统计学差异。单因素分析两组在肿瘤直径及分化、standard ADC和slow ADC有统计学差异,多因素回归分析仅slow ADC独立影响因素(P=0.03),当slow ADC值取阈值1.02×10^-3mm^2/s,敏感度和特异度分别为94.4%、56.2%。结论 IVIM-DWI在术前预测HCC微血管侵犯有一定帮助,且slow ADC诊断效能最好。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅