摘要：四.历史论述捉襟见肘 如果说前述三项问题尚属围绕该书的关于史学研究的治学规范、学术品格和治学态度等外部问题，那么细读本书，我认为作者对历史观念操作的僵硬化，对建筑学学科的隔膜和处理建筑史料的力不从心，则构成了本书致命的内伤。该书失败的历史论述可用一句话概括，那便是“在僵硬的社会学和肤浅的风格学分类框架下汇集着的杂乱无章的二手史论”。它体现在如下三个方面。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社