作者：吴振武 刊期：2014年第01期
像古印這種看似比較'簡單'比較'碎'的資料,有時候還很難弄。這裏將要討論的兩方古印,一方是上面的各個字都陸續識得了,卻不見有人引來講講那印文是什麽意思,也就是説那印是用來幹什麽的;另一方是上面的疑難字雖然已有好幾位學者著文作過不同的考釋,但配進全文後,整個印文如何講,則除了大有誤會外,又都被跳過去了,仍是無解。(1)楚'犧牲金璽'(《璽...
作者：李春桃 刊期：2014年第01期
楚簡文字中有一類形體寫作从■,以往學界對其釋讀存有争議,幾種影響較大的意見均利用了傳抄古文資料,但由於對字形的分析理解不同,借助的古文資料也不同,所以得出的結論存在較大差異。本文便從諸家所用的古文材料入手,談談這類形體的釋讀,並對'熾'字古文來源及以往缺釋的三體石經'震'字古文提出考釋意見。此類形體較早出現在包山楚簡中,1分别作:
作者：袁金平 刊期：2014年第01期
王力先生説:'一個字什麽時代有什麽意義是不能弄錯的。一個字古代有的意義,現代可以用;現代有而古代没有的意義,就不能拿它去解釋古書。'1詞語訓釋要注意詞義的時代性,這已經成爲漢語史特别是詞彙史研究者的共識。近幾十年來隨着戰國、秦漢時期簡帛資料的不斷刊佈,學術界掀起了出土文獻研究的熱潮,具備不同學術背景的學者都爲這些資料傾注了大量...
作者：李天虹 刊期：2014年第01期
湖北荆門嚴倉一號楚墓出土的遣策,1殘缺嚴重,但還是保存了一些比較重要的信息。就目前的整理看,對隨葬物品尺寸大小的記載,是其鮮明特色。相關記載中,常見'才'和''兩個字,如:■(廣)屯才福(幅)。448■(廣)才福(幅)。655九灷(寸)三才灷(寸)。207皆□才灷(寸)。
作者：劉洪濤 刊期：2014年第01期
上博竹簡《容成氏》1—3號簡有一段講述遠古帝王政治的文字,原文内容如下(釋文用寬式,有些字釋法僅爲少造字,並不代表我們認爲一定是這個字):[尊]盧氏、赫胥氏、喬結氏、倉頡氏、軒轅氏、神農氏、混沌氏、壚畢氏之有天下也,皆不授其子而授賢。其德酋清,而上愛下,而一其志,而寢其兵,而官其材。於是乎喑聾執燭,矇瞽鼓瑟,跛躃守門,侏儒爲矢,長者...
作者：楊龍 刊期：2014年第01期
《上海博物館藏戰國楚竹書(二)》中有《容成氏》一篇,由於涉及中國早期歷史上的許多重大問題,甫一發表即引起了古文字、先秦史、古文獻等各方學者的普遍關注,很快便有大量研究成果問世,對我們理解文意很有幫助。但是由於出土文獻的特殊性質,在竹簡拼合、文字釋讀、簡序編聯、文意理解等方面很難達成統一意見,還有不少問題和争論,給人一種亂花漸...
作者：蘇建洲 刊期：2014年第01期
前言《競建内之》與《鮑叔牙與隰朋之諫》是《上海博物館藏戰國楚竹書》第五册中的兩篇竹書,經過陳劍等幾位先生的編聯與討論,目前學界都同意兩篇簡文實爲同一篇文章,且有兩位抄手。1這篇竹書經過多位學者的研究,大部分的問題都已經解決了,但是還有幾個疑難字詞目前尚未取得共識。筆者在反覆研讀《鮑叔牙與隰朋之諫(競建内之)》的過程中,深深敬...
作者：趙苑夙 刊期：2014年第01期
傳世文獻與出土文獻之異文,有相證相成、互爲校讎之效,《説苑·辨物》所記'王子建出守於城父'一段,歷來僅阜陽漢簡《春秋事語》第十六篇可與之對照,惜阜陽漢簡所録牘文殘泐嚴重,能互勘之處不多,《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》出版,1凡國棟、陳偉、陳劍皆注意到其中《平王與王子木》一篇與《辨物》、《春秋事語》的異文關係,2多位學者以《辨物》...
作者：高佑仁 刊期：2014年第01期
一新出上博簡第八册的《蘭賦》簡2有以下兩句(釋文暫依復旦吉大讀書會):緩哉蘭兮,[華]攸(摇)茖(落)而猷不失厥芳,浧(馨)(謐)迡而達聞于四方。1先談'芳'字,原篆作:■其實右下角有重文符,十分清楚,原考釋者與讀書會都未留意,'芳'作爲首句之末字,又爲第二句之首字,即'不失厥芳=(芳,芳)浧迡',2筆者將此意見發表於跟帖後,鄭公渡先生表示:'芳'下面...
作者：曹錦炎 刊期：2014年第01期
上博九《成王爲城濮之行》篇中,1有'叟師'之語,或作'遚師',分别見於甲本的第1、2簡及乙本的第1簡,2'叟'字原篆構形作'■';'遚'字原篆構形作'■'(甲本1簡)、'■'(乙本1簡)。我們知道,楚文字在强調某字(或詞)具有動作意義時常常贅增'辵'旁,如'去'字作'迲'、'來'字作'逨'、'上'字作''等,3皆其例。因此,簡文中的'叟'與'遚'實際上是同一個字,4'叟師...
作者：趙平安 刊期：2014年第01期
在上博簡第九册《成王爲城濮之行》篇中,1有一個疑難字,寫作如下之形:a.■(甲本簡2)b.■(甲本簡1)c.■(乙本簡1)它們用法完全相同。其中a形是簡式,b、c形是增累字,是在a形的基礎上加辵旁。b形的中部略有省變。關於這個字,學者多有討論,2影響比較大的有兩種意見。一種是整理小組提出的,隸定爲'叟'或'遚',釋爲'受';3一種是曹錦炎先生提出來的,依據...
作者：宋華强 刊期：2014年第01期
一子■(文)△1帀(師)於■[甲1]子[甲1]玉△2帀(師),出之■[甲2]君王命余△3帀(師)於■[乙1]簡文中'帀(師)'前之字,字形分别作:△1■、△2■、△3■。整理者把△2釋爲'叟',△1、△3釋爲'遚',皆讀爲'受'。1陳偉先生疑'叟'、'遚'讀爲'蒐','叟師'即《左傳》僖公二十七年的'治兵'。2'不求甚解'先生贊同陳説。3蘇建洲先生認爲△本是'受'字。4賴怡璿先...
作者：李松儒 刊期：2014年第01期
一、《邦人不稱》的字迹特徵據整理者介紹,上博九《邦人不稱》保存在原出土泥方外側,故有缺簡,現存竹簡17枚,其中完簡6支,長約33釐米,竹簡上下平齊,兩道編繩。1全篇滿簡書寫,字迹佈局較緊密,每字間隔約半字。該抄手書寫水平一般,下筆力度較大,起收筆特徵明顯,如頓壓起筆、横畫收筆處均向右下方頓壓等特徵。在已公佈的上博簡中,還具備此字迹特徵...
作者：湯淺邦弘 刊期：2014年第01期
序言《上海博物館藏戰國楚竹書(九)》(馬承源主編,上海古籍出版社2012年)收録了七部文獻,其中稱爲《舉治王天下》的文獻,記述了堯、舜等古聖王的傳説。特别令人感興趣的是具體的君臣問答部分,爲迄今的神話及傳説中所未見。堯、舜、禹,雖爲儒家及墨家推崇的古聖王,但其傳説之詳情尚有諸多不明之處。因此,以下就以《舉治王天下》全五篇中,存在堯、...
作者：李守奎 刊期：2014年第01期
小臣單觶原文作'王後克商才成周公易小臣單貝十朋用作寶尊彝',雖然很短,只有二十一字,但研究的學者很多,異説紛紜。分歧的焦點是'□'字的釋讀,其字形作□:字形很清楚,由表示山崖的'厂'、'土'和帶有指甲的右手'又'三個部件構成,但學者們對三個部件之間的層次關係和功能理解不同,綜理諸説,大致可以概括爲如下幾類:一、隸作'□',釋爲'阪',讀爲...