首页 期刊 华西医学 动态血糖监测的准确性评估及相关因素分析 【正文】

动态血糖监测的准确性评估及相关因素分析

作者:陆蔚; 周健; 马晓静; 潘洁敏; 朱玮; 卢逢娣; 包玉倩; 贾伟平 上海交通大学附属第六人民医院内分泌代谢科上海市糖尿病临床医学中心上海市糖尿病重点实验室上海市糖尿病研究所; 上海200233
2型糖尿病   动态血糖监测   自我血糖监测   clarke误差表格分析   准确度  

摘要:目的评价2型糖尿病(type 2diabetes mellitus,T2DM)患者动态血糖监测(continuous glucosemonitoring,CGM)的准确性及其相关因素。方法 2009年1月~2010年1月共纳入患者530例,其中口服降糖药治疗者和胰岛素强化治疗者各265例。应用动态血糖监测系统(美国Medtronic MiniMed公司)连续监测3d,同时每天输入4次指尖血糖值(self-monitoring of blood glucose,SMBG)进行校正。用直线回归分析CGM值与SMBG的相关性,用Clarke误差表格分析一致性,用平均绝对差(mean absolute relative difference,MAD)评价准确性,并分析MAD的相关因素。结果①共收集到6 350对CGM值[(9.66±3.54)mmol/L]与SMBG值[(9.64±3.38)mmol/L],两者差异无统计学意义(P〉0.05)。Pearson相关性分析显示,两者呈正相关(r=0.959,P〈0.001)。②Clarke误差表格分析显示:99.89%的点位于A区和B区,其中92.37%血糖值位于A区,7.72%位于B区,其余7对(0.11%)位于D区。③总体MAD值为7.2%(5.5%~9.5%),通过分析每天的MAD值见到,随着监测时间的延长,CGM结果的MAD值逐渐降低,而准确性逐渐升高。④胰岛素强化治疗组患者MAD值高于口服药治疗组患者(P〈0.05),多元逐步回归分析显示,MAD值与糖化血清白蛋白水平呈独立负相关(β=-0.134,P〈0.01),与胰岛素强化治疗呈独立正相关(β=0.117,P〈0.05)。结论①动态血糖与毛细血管血糖具有良好的相关性、一致性及准确性。②CGM结果的准确性除了受监测时间的影响外,还可能与患者的降糖治疗方案有关。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

学术咨询 免费咨询 杂志订阅