摘要：目的：探讨不同血小板平均体积（MPV）下仪器法和手工法计数血小板结果比较及在临床中的应用。方法：根据Sysmex XN（10）B4检测结果中MPV提示,将246份样本分为4组,用Sysmex XN（10）B4、迈瑞BC6800血细胞分析仪,人工牛鲍计数板计数血小板数,比较检测结果。结果：当5.4 f L≤MPV≤7.4 f L时,2台仪器与人工计数血小板结果差异均无统计学意义（P〉0.05）;当7.5 f L≤MPV≤9.0f L时,2台仪器与人工计数血小板结果差异均无统计学意义（P〉0.05）,Sysmex XN（10）B4检测结果稍微偏低,迈瑞BC6800检测结果更接近真值;当9.1f L≤MPV≤12.0 f L时,Sysmex XN（10）B4与人工计数血小板结果差异有统计学意义（P〈0.05）,迈瑞BC6800与人工计数血小板数差异无统计学意义（P〉0.05）;当MPV≧12.1 f L时,2台仪器检测血小板与人工计数血小板结果差异均有统计学意义（P〈0.05）,2台仪器间血小板检测结果均偏低。结论：MPV是影响仪器法血小板计数的主要因素,当MPV增大时,应采用手工法计数血小板以保证结果准确性,更真实地反映病人实际情况,给临床提供更有价值的诊断依据。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社