摘要：目的：探讨心肺复苏机是否可替代人工救治院内心搏骤停患者。方法：院内84例心搏骤停患者随机接受传统方法心肺复苏（T-CPR）和心肺复苏机（M-CPR）治疗组。比较两组患者恢复自主呼吸和ROSC的比率及恢复时间、心外按压5个循环后的动脉血压与血气分析;复苏成功后48h、72h和120h的CK-MB、AST、ALT、TBIL、BUN、Cr;观察24h存活率、24h SOFA评分、康复出院率。结果：MCPR组自主呼吸与自主循环恢复率显著性高于T-CPR组,自主呼吸恢复时间与自主循环恢复时间显著性低于对照组;心外按压5个循环后的MAP、SpO2与PO2水平组间比较均显著性高于对照组,PCO2水平组间比较均显著性低于对照组;复苏后48h、72h与120h的CK-MB、AST、ALT、TBIL、BUN与Cr水平组间比较均显著性低于对照组;24h SOFA总分显著性低于对照组,存在显著性差异（P〈0.01）;存活24h以上与康复出院发生率明显高于对照组,存在明显差异（P〈0.05）。结论：救治院内心搏骤停患者可常规应用心肺复苏机。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社