杂志简介:《河北法学》杂志经新闻出版总署批准,自1983年创刊,国内刊号为13-1023/D,是一本综合性较强的政法期刊。该刊是一份月刊,致力于发表政法领域的高质量原创研究成果、综述及快报。主要栏目:专论、名家论坛、青年法学家、热点问题透视、博士生园地、司法实践
作者:郭春镇 刊期:2007年第10期
杰拉德·德沃金教授《自治的理论与实践》一书中蕴涵着丰富精彩的对哲学与法学原理的论述,其中关于程序性自治、法律父爱主及其理论背后的功利主义为我们的政治学、道德哲学和法学研究提供了一种新的思路.这些论述为具有与西方不同的法律文化传统的中国所进行法治秩序建构提供了另一个视角或注脚.
作者:杜健荣 刊期:2007年第10期
对现代法治的核心理念及其不可实现性的剖析是《现代社会中的法律》一书中最有价值的部分.昂格尔从一种新的视角出发阐释了法治产生的原因,指出了自由主义社会中法治的内在矛盾,以及在后自由主义社会福利国家和合作主义给法治带来的根本性挑战.这一对现代法治的深刻反思虽然被认为夸大了法治自身所存在的和面临的问题,但是对我们深入地理解法治...
作者:陈弘毅 刊期:2007年第10期
"中国法学往何处去"这个问题虽大,却绝非大而无当.尤其是作为法学基础学科的法理学,对这样的问题进行探讨,回顾中国法学近期走过的道路,评价其当前的状况,反思其前景,更是当今中国法理学的应有之义、责无旁贷之担当.
作者:卓泽渊 刊期:2007年第10期
要探讨中国法学向何处去,必首先明白中国法学在何处,更具体地说必须清楚中国法学究竟存在怎样的问题.要说中国法学存在怎样的问题,不同的学者有不同的认识.
作者:范愉 刊期:2007年第10期
去年以来,邓正来教授的论文《中国法学向何处去》及其所引起的一系列关于中国法学的讨论,给法学界特别是理论法学界带来了新鲜空气和活力.
作者:林来梵; 郑磊 刊期:2007年第10期
邓正来教授的力作《中国法学向何处去》(以下简称"邓著"),在自觉进行根本性反思的基础上展开了严肃且犀利的学术批评,不失为国内法学界近年来学术批评之范本之一.
作者:郑戈 刊期:2007年第10期
在柏拉图的《理想国》中,有一个著名的"洞穴"比喻:长期困于洞穴之中的"囚徒",借助火光在石壁上造成的影像来形成自己关于这个世界的观念.
作者:胡旭晟 刊期:2007年第10期
一部长达十八万字的法学作品首先在同一学术刊物上以四期连载的方式刊出,这种"横空出世"的方式多少会让现今中国的法学学人感到惊讶,而作品中以或明或暗的形式开掘出来的一系列根本性的问题,更是对当今中国法学界(乃至整个中国社会科学界)的挑战和震撼.
作者:眭鸿明 刊期:2007年第10期
本论题缘自对邓正来先生关于中国法学"法律理想图景"缺失原因的思考.笔者以为,中国法学之所以未能形成自己的"理想图景",与研究中话语失衡现象很有关联.
作者:徐亚文 刊期:2007年第10期
如果笔者没有误读误判,对中国法学从1978年到2004年这26年的发展的讨论,用"现代化范式"这一范畴予以概括、规定,是邓正来先生《中国法学向何处去》一文的逻辑前提,中国法学无力引领中国法律/法制的发展,是该文的结论之一,而发掘、开发、开放"中国人究竟应当生活在何种性质的社会秩序之下"这一重大问题,并"命令"真正的思想者们对遮蔽在缺...
作者:宁杰; 张骐 刊期:2007年第10期
中国法学向何处去?这是在反思过去的基础上对未来的探寻."中国法学向何处去"之问的另一面是,中国法学正在向何处去?
作者:魏敦友 刊期:2007年第10期
我们必须结束这个受"现代化范式"支配的法学旧时代,并开启一个自觉研究"中国法律理想图景"的新时代.
作者:董溯战; 冯斌 刊期:2007年第10期
社会保障基本权是指公民所享有的依照宪法请求国家等公共主体提供援助以保障其基本生活或提高生活水平的基础性权利,它可被区分为缴纳性权利和非缴纳性权利、给付性权利和非给付性权利.由于社会保障基本权以维护人道主义价值为目标,并倚重于国家等公共机构,所以,它是一种社会基本权.不同社会保障基本权的实现对普通法的依赖程度有差别,但是,它们...
作者:杨士林 刊期:2007年第10期
基本权利是宪法的核心和关键,是宪法的生命和价值所在,是宪法之所以成为根本法的原因.通过历史和实证分析,探讨近代宪法和现代宪法在确认和保障公民基本权利方面的若干发展趋势,即由自由权发展到社会权,由法律保障发展为宪法保障,由国内保障发展为国际保障.基本权利的这些发展趋势对我国的宪政制度建设提出了若干引人深思的问题.
作者:胡敏洁 刊期:2007年第10期
尽管,福利权为美国学者所采取的主要用语,但在其他不采用该用语的国家,福利权的类似争论也在进行.其中,主要涉及到福利权是消极权利还是积极权利、福利权是道德权利抑或法律权利以及其是否需要宪法规定.而事实上,福利权可能更是一种带有混合性质的权利,在不同的面向上需要不同的保障方式.