摘要：裁判的确定性问题是法学中恒久的论题之一。从古希腊法学的理性主义传统到孟德斯鸠的“法律售货机”理论，无不体现了对裁判确定性的期待与追求。西方19世纪的法典化运动则更进一步，把确定性问题和法律的形式主义紧密结合起来。然而，这种对形式合理性和裁判结果唯一性的追求在20世纪受到了经验主义法学理论的有力挑战，霍姆斯大法官所主张的“法律的生命在于经验而不是逻辑”的观点得到广泛关注，概念法学所主张的“法律无缝之网”观念则受到了批判。之后的现实主义法学则从“规则怀疑论”和“事实怀疑论”两个角度质疑法律的确定性，

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社